En son modeli "O1"in piyasaya sürülmesinden sadece birkaç gün sonra, OpenAI'dan bir teknik ekip üyesi, şirketin AGI eşiğini çoktan geçtiğini öne sürerek ortalığı karıştırdı. OpenAI'nın sistemlerinin artık "çoğu görevde çoğu insandan daha iyi" olduğunu iddia ediyor.
OpenAI, çalışanlarından birinin cesur bir açıklamasının ardından yapay genel zeka (AGI) hakkında hararetli bir tartışmanın merkezinde buldu kendini. En son modeli "o1"in piyasaya sürülmesinden sadece birkaç gün sonra, teknik ekip üyesi Vahid Kazemi, şirketin AGI eşiğini çoktan geçtiğini öne sürerek ortalığı karıştırdı; en azından kendi yorumuna göre.
Kazemi'nin X'te (eski adıyla Twitter) yaptığı bir paylaşımda dile getirdiği iddia, AGI'nin ayrıntılı bir tanımına dayanıyor. Ona göre, OpenAI'nin sistemleri artık "çoğu görevde çoğu insandan daha iyi" olsa da, her görevde tüm insanlardan üstün değil. Bu bakış açısı kışkırtıcı olsa da, AGI'nin alışılmadık çerçevelemesi nedeniyle karışık tepkiler aldı.
AGI'nin tartışmalı tanımı
Kazemi'nin duruşu, birçok kişinin AGI olarak algıladığı şeyi yeniden tanımlıyor. AI'nın belirli alanlarda yetenekli uzmanları geride bıraktığını iddia etmekten ziyade, kusursuz olmasa da çok çeşitli görevleri ele alma yeteneğinin onu kapsam açısından insan rekabetinin ötesine taşıdığını savunuyor. Bu bakış açısı, AGI'nin herhangi bir görevi bir uzman seviyesinde ustalaşabilen insan benzeri zeka olduğu yönündeki geleneksel kavramlara meydan okuyor.o1 gibi büyük dil modellerinin (LLM'ler) yeteneklerini savundu ve bunların işleyişini bilimsel yönteme benzer bir "tarifi" takip etmeye benzetti: gözlemleme, hipotez kurma ve doğrulama. LLM'lerin öğrenme sürecinin insan sezgisini yansıttığını ve bunun da zamanla deneme yanılma yoluyla şekillendiğini öne sürdü.
Zamanlama ve ticari etkiler
Kazemi'nin açıklamalarının zamanlaması dikkat çekici. Açıklamaları, OpenAI'nin Microsoft ile yaptığı yüksek profilli anlaşmanın şartlarından "AGI"yi sessizce kaldırmasından kısa bir süre sonra ortaya çıktı ve sektör gözlemcileri şirketin stratejik niyetleri hakkında spekülasyon yapmaya başladı. Bazıları Kazemi'nin iddiasını içsel heyecanın bir yansıması olarak görürken, diğerleri bunu kamuoyunun ilgisini çekmeyi veya OpenAI'nin teknolojik yörüngesini haklı çıkarmayı amaçlayan bir aşırılık olarak yorumluyor .Eleştirmenler, OpenAI'nin modelleri dikkate değer bir çok yönlülük gösterse bile, işgücünde genel olarak insan işçilerle rekabet etmekten uzak olduklarını savunuyorlar. Birçok kişinin öngördüğü gibi pratik AGI, tutarlı bir güvenilirlikle çok çeşitli görevlerde insanlardan daha iyi performans göstermeyi gerektirir ki bu da ulaşılması zor bir ölçüt olmaya devam ediyor.
Genel tablo: İlerleme mi, abartı mı?
Kazemi'nin gönderisi, AGI tanımları ve kilometre taşları hakkındaki büyüyen tartışmayı vurguluyor. OpenAI'nin başarıları AI yeteneklerinin sınırlarını zorlamaya devam ederken, AGI iddiaları -nasıl tanımlanırsa tanımlansın- incelemeye davet ediyor. Şimdilik, çoğu uzman dünyanın henüz genelleştirilmiş, anlamlı şekillerde insanlarla rekabet edebilen bir AI görmediği konusunda hemfikir.Böyle bir sistem ortaya çıktığında, şüphesiz sadece teknik becerisi için değil, aynı zamanda derin toplumsal ve ekonomik etkileri için de ilgi talep edecektir. O zamana kadar, Kazemi'ninki gibi cesur ifadeler ve AI teknolojisindeki hızlı gelişmelerle körüklenen AGI'nin ne olduğu hakkındaki tartışmanın devam etmesi muhtemeldir.
