Herkese merhaba! Ben Üniversite öğrencisiyim.
Bildiğiniz gibi, bir öğrenci için en kötü şey dönem içinde sınavlardan kalmaktır, özellikle de diğer derslerden 5 almışsa, 2 almak bile istemezsiniz, 5'ten düşük bir not almak ise hiç istemezsiniz.
Aynı sınava birkaç kez girip "A" (5) notu almaya çalışıyorum. Son derste öğretmen ilginç bir şey söyledi ve bu gerçekten de bana çok dokundu. Herhangi bir ürün geliştirmenin veya bir işletme yürütmenin içerdiği riskler hakkında konuşuyorduk. Bana birçok teorik soru sordu ve ben de buna bağlı olarak o kısma pek hazırlıklı değildim. Sınav bitmeden bana "A" notu vermek istemiyordu. O noktada, beklenmedik bir konuya geçtik: "Eğer pratikte bir kişi neredeyse her görevi zaten halledebiliyorsa, teori bu kadar önemli mi?" Argüman olarak, örneğin bir konuda teorik bilgisi olmayan herhangi bir uzmanın rutin görevlerini örnek göstermeye başladım. Bir engelle karşılaşır ve bir problemi çözmesi gerekir. Günümüz gerçekliğinde, Chat GPT veya Perplexity vb. kullanarak gerekli bilgiyi bulmak ve bir çözüm bulmak zor değil.
Öğretmenim ise şu yanıtı veriyor:
ve o anda gözlerimiz bir tartışma için parladı (en azından ben öyle anladım), ama o, bilge bir adam gibi, birkaç saatliğine daha fazla tartışmayı durdurdu ve şöyle dedi:
Yani, anlaşmazlık şöyle:
"Teori 'bu imkansız' dese de, pratikte bunu bilmeyen bir kişi tam tersini kanıtlayarak yepyeni bir şey ortaya koydu."
Sizin fikirleriniz neler? Hangi argümanların sunulması gerektiğini düşünüyorsunuz? Kanıt örneklerine, durumun kısa bir tarihçesine ve "imkansızlık teorisi"ne sahip olduğunu iddia eden kişiye ihtiyacımız var. Bu kişi alanında uzman bir profesyonel olmalı.
Bildiğiniz gibi, bir öğrenci için en kötü şey dönem içinde sınavlardan kalmaktır, özellikle de diğer derslerden 5 almışsa, 2 almak bile istemezsiniz, 5'ten düşük bir not almak ise hiç istemezsiniz.
Aynı sınava birkaç kez girip "A" (5) notu almaya çalışıyorum. Son derste öğretmen ilginç bir şey söyledi ve bu gerçekten de bana çok dokundu. Herhangi bir ürün geliştirmenin veya bir işletme yürütmenin içerdiği riskler hakkında konuşuyorduk. Bana birçok teorik soru sordu ve ben de buna bağlı olarak o kısma pek hazırlıklı değildim. Sınav bitmeden bana "A" notu vermek istemiyordu. O noktada, beklenmedik bir konuya geçtik: "Eğer pratikte bir kişi neredeyse her görevi zaten halledebiliyorsa, teori bu kadar önemli mi?" Argüman olarak, örneğin bir konuda teorik bilgisi olmayan herhangi bir uzmanın rutin görevlerini örnek göstermeye başladım. Bir engelle karşılaşır ve bir problemi çözmesi gerekir. Günümüz gerçekliğinde, Chat GPT veya Perplexity vb. kullanarak gerekli bilgiyi bulmak ve bir çözüm bulmak zor değil.
Öğretmenim ise şu yanıtı veriyor:
Buna karşılık ben de bir karşı argüman sunuyorum:
Tabii ki öğretmen de karşılık olarak gülümsedi
ve o anda gözlerimiz bir tartışma için parladı (en azından ben öyle anladım), ama o, bilge bir adam gibi, birkaç saatliğine daha fazla tartışmayı durdurdu ve şöyle dedi:Yani, anlaşmazlık şöyle:
"Teori 'bu imkansız' dese de, pratikte bunu bilmeyen bir kişi tam tersini kanıtlayarak yepyeni bir şey ortaya koydu."
Sizin fikirleriniz neler? Hangi argümanların sunulması gerektiğini düşünüyorsunuz? Kanıt örneklerine, durumun kısa bir tarihçesine ve "imkansızlık teorisi"ne sahip olduğunu iddia eden kişiye ihtiyacımız var. Bu kişi alanında uzman bir profesyonel olmalı.
