• Phanteks XT V5-LCD Kasası Piyasaya Sürer...
    Bağımsız bir MCU ve 128 MB belleğe sahip 7 inçlik 1024×600 60Hz LCD ekran modülünü entegre ediyor.

    XT V5-LCD'nin boyutları 452×235×430 (mm)'dir; ön ve sol panellerin her ikisi de temperli camdan yapılmıştır ve panoramik bir görsel efekt yaratır; alt, sağ ve üst kısımdaki havalandırma alanları mükemmel ısı dağılımı sağlarken, çoklu toz filtreleri ince tozları etkili bir şekilde filtreler; güç kaynağı, alttan kablo çıkışlı bir tasarıma sahiptir ve AC giriş uzatma kablosuyla birlikte gelir; 30 mm kablo yönetim alanı sağlar; ve dahili ayarlanabilir bir grafik kartı braketine sahiptir.

    Bu kasa, 425 mm'lik bir ekran kartı, 155 mm'lik bir güç kaynağı ve 175 mm'lik bir CPU soğutucusu için 7 genişleme yuvasına sahiptir. Bir adet 3,5 inç ve iki adet 2,5 inç sürücü yuvası sunar. Toplamda yedi adet 120 mm fan takılabilir; üst ve alt kısımlar 360 mm radyatörlerle, arka kısım ise 120 mm radyatörlerle uyumludur. Ön I/O panelinde bir adet USB-C 20 Gbps ve iki adet USB-A 5 Gbps bağlantı noktası bulunur.

    https://youtu.be/DrB8K8s9gGY?si=KIqjMjjXQ9LfCMhK

    Phanteks Resmi Site: XT V5-LCD | Black
    https://phanteks.com/product/xt-v5-lcd-black/

    Alıntıdır...
    Bağımsız bir MCU ve 128 MB belleğe sahip 7 inçlik 1024×600 60Hz LCD ekran modülünü entegre ediyor. XT V5-LCD'nin boyutları 452×235×430 (mm)'dir; ön ve sol panellerin her ikisi de temperli camdan yapılmıştır ve panoramik bir görsel efekt yaratır; alt, sağ ve üst kısımdaki havalandırma alanları mükemmel ısı dağılımı sağlarken, çoklu toz filtreleri ince tozları etkili bir şekilde filtreler; güç kaynağı, alttan kablo çıkışlı bir tasarıma sahiptir ve AC giriş uzatma kablosuyla birlikte gelir; 30 mm kablo yönetim alanı sağlar; ve dahili ayarlanabilir bir grafik kartı braketine sahiptir. Bu kasa, 425 mm'lik bir ekran kartı, 155 mm'lik bir güç kaynağı ve 175 mm'lik bir CPU soğutucusu için 7 genişleme yuvasına sahiptir. Bir adet 3,5 inç ve iki adet 2,5 inç sürücü yuvası sunar. Toplamda yedi adet 120 mm fan takılabilir; üst ve alt kısımlar 360 mm radyatörlerle, arka kısım ise 120 mm radyatörlerle uyumludur. Ön I/O panelinde bir adet USB-C 20 Gbps ve iki adet USB-A 5 Gbps bağlantı noktası bulunur. https://youtu.be/DrB8K8s9gGY?si=KIqjMjjXQ9LfCMhK Phanteks Resmi Site: XT V5-LCD | Black https://phanteks.com/product/xt-v5-lcd-black/ Alıntıdır...
    Phanteks XT V5-LCD Kasası Piyasaya Sürer...
    Beğen
    1
    0 Cevaplar 0 Paylaşımlar 454 Görüntülemeler 0 Değerlendirmeler
  • Kutu içeriğinde bulunan işlemci soğutucusu yerine ayrı bir işlemci soğutucusu satın almanın avantajı nedir?
    "Kutulu" olarak gönderilen işlemciler bazen standart bir soğutma sistemiyle birlikte gelebilir. Çoğu zaman bu, küçük bir alüminyum soğutucuya sahip basit bir hava soğutucu olacaktır.
    Kutu içeriğinde bulunan soğutucu yerine ayrı bir işlemci soğutucusu satın almanın nedenleri:

    -Düşük soğutma verimliliği. Kutulu soğutucuların çoğu olağanüstü performans sunamaz. Bunlar, ısı boruları olmayan veya en iyi ihtimalle küçük bir bakır parça içeren alüminyum bloktan yapılmış küçük, yatay ısı emicilerdir. Tipik olarak, bu tür soğutma yalnızca giriş seviyesi veya enerji tasarruflu işlemcileri yeterince soğutabilir. Daha fazla güç tüketen ve daha çok ısınan işlemcilerde aşırı ısınma ve performans düşüşü kaçınılmazdır.

    -Yüksek gürültü seviyeleri. Yüksek performanslı bir işlemciye veya orta seviye bir çözüme (örneğin, Intel Core i5/Intel Core Ultra 5/AMD Ryzen 5) kutulu bir soğutucu takarsanız, fan maksimum hızına çıkacak ve en azından kabul edilebilir sıcaklıkları korumak için neredeyse sürekli olarak bu seviyede çalışacaktır. Bu, 2500 ila 4000 RPM arasında değişebilir. Bu soğutma sistemi son derece gürültülü olacaktır.

    Kutulu" soğutma sistemleri yalnızca az sayıda çekirdeğe sahip giriş seviyesi işlemciler için uygundur. Günümüz dünyasında bu, en fazla dört çekirdek ve çoklu iş parçacığı anlamına gelir. Bu sistemler, ofis kullanımı, evde multimedya çalışmaları veya düşük performans gerektiren oyunlar için sistem kurmak amacıyla kullanılabilir.

    Alıntıdır...
    "Kutulu" olarak gönderilen işlemciler bazen standart bir soğutma sistemiyle birlikte gelebilir. Çoğu zaman bu, küçük bir alüminyum soğutucuya sahip basit bir hava soğutucu olacaktır. Kutu içeriğinde bulunan soğutucu yerine ayrı bir işlemci soğutucusu satın almanın nedenleri: -Düşük soğutma verimliliği. Kutulu soğutucuların çoğu olağanüstü performans sunamaz. Bunlar, ısı boruları olmayan veya en iyi ihtimalle küçük bir bakır parça içeren alüminyum bloktan yapılmış küçük, yatay ısı emicilerdir. Tipik olarak, bu tür soğutma yalnızca giriş seviyesi veya enerji tasarruflu işlemcileri yeterince soğutabilir. Daha fazla güç tüketen ve daha çok ısınan işlemcilerde aşırı ısınma ve performans düşüşü kaçınılmazdır. -Yüksek gürültü seviyeleri. Yüksek performanslı bir işlemciye veya orta seviye bir çözüme (örneğin, Intel Core i5/Intel Core Ultra 5/AMD Ryzen 5) kutulu bir soğutucu takarsanız, fan maksimum hızına çıkacak ve en azından kabul edilebilir sıcaklıkları korumak için neredeyse sürekli olarak bu seviyede çalışacaktır. Bu, 2500 ila 4000 RPM arasında değişebilir. Bu soğutma sistemi son derece gürültülü olacaktır. Kutulu" soğutma sistemleri yalnızca az sayıda çekirdeğe sahip giriş seviyesi işlemciler için uygundur. Günümüz dünyasında bu, en fazla dört çekirdek ve çoklu iş parçacığı anlamına gelir. Bu sistemler, ofis kullanımı, evde multimedya çalışmaları veya düşük performans gerektiren oyunlar için sistem kurmak amacıyla kullanılabilir. Alıntıdır...
    Beğen
    3
    0 Cevaplar 0 Paylaşımlar 666 Görüntülemeler 0 Değerlendirmeler
  • Dizüstü bilgisayarınızın sorunsuz çalışması için ne kadar RAM'e ihtiyacınız var?
    Dizüstü bilgisayardaki RAM miktarı çok önemli bir rol oynar. Programlar ve oyunlar giderek daha fazla donanım yoğunluğu gerektiriyor ve yapay zekanın devreye girmesiyle RAM üzerindeki yük önemli ölçüde arttı.

    8 GB veya daha azı kritik bir minimum gereksinimdir, 2026'da satın alınması önerilmez. Kaynaklar yalnızca kelime işlem ve basit görevler için yeterli olacaktır. Birden fazla tarayıcı sekmesi açmak veya arka planda program çalıştırmak sistemin yavaşlamasına neden olacaktır.

    16 GB, rahat çalışma ve öğrenme için temel standarttır. Bu kapasite, tarayıcıda çoklu görev yürütme, hafif oyunlar ve günlük ofis uygulamaları için gecikme olmadan yeterlidir.

    32 GB, yüksek ayarlarda modern oyunlar oynamak ve grafik düzenleyicilerde (Photoshop, Full HD video düzenleme) istikrarlı bir şekilde çalışmak için en uygun seçimdir.

    64 GB veya üzeri — profesyonel konfigürasyonlar. 4K/8K video işleme, karmaşık 3D modelleme ve sinir ağı eğitimi için idealdir.

    RAM kapasitesi seçimi doğrudan ihtiyaçlarınıza bağlıdır. Bugün 16 GB asgari düzey olsa da, yazılım gelişmelerini göz önünde bulundurursak, yarın yeterli olmayabilir.

    Yeterli performans kapasitesine sahip bir dizüstü bilgisayar satın almak daha akıllıca olur. İdeal olarak, yeterli RAM yuvasına sahip bir model, zamanla bellek yetersiz kalırsa kolay yükseltmelere olanak tanır.

    Alıntıdır...
    Dizüstü bilgisayardaki RAM miktarı çok önemli bir rol oynar. Programlar ve oyunlar giderek daha fazla donanım yoğunluğu gerektiriyor ve yapay zekanın devreye girmesiyle RAM üzerindeki yük önemli ölçüde arttı. 8 GB veya daha azı kritik bir minimum gereksinimdir, 2026'da satın alınması önerilmez. Kaynaklar yalnızca kelime işlem ve basit görevler için yeterli olacaktır. Birden fazla tarayıcı sekmesi açmak veya arka planda program çalıştırmak sistemin yavaşlamasına neden olacaktır. 16 GB, rahat çalışma ve öğrenme için temel standarttır. Bu kapasite, tarayıcıda çoklu görev yürütme, hafif oyunlar ve günlük ofis uygulamaları için gecikme olmadan yeterlidir. 32 GB, yüksek ayarlarda modern oyunlar oynamak ve grafik düzenleyicilerde (Photoshop, Full HD video düzenleme) istikrarlı bir şekilde çalışmak için en uygun seçimdir. 64 GB veya üzeri — profesyonel konfigürasyonlar. 4K/8K video işleme, karmaşık 3D modelleme ve sinir ağı eğitimi için idealdir. RAM kapasitesi seçimi doğrudan ihtiyaçlarınıza bağlıdır. Bugün 16 GB asgari düzey olsa da, yazılım gelişmelerini göz önünde bulundurursak, yarın yeterli olmayabilir. Yeterli performans kapasitesine sahip bir dizüstü bilgisayar satın almak daha akıllıca olur. İdeal olarak, yeterli RAM yuvasına sahip bir model, zamanla bellek yetersiz kalırsa kolay yükseltmelere olanak tanır. Alıntıdır...
    Beğen
    5
    0 Cevaplar 0 Paylaşımlar 2B Görüntülemeler 0 Değerlendirmeler
  • İşte 2026 standartlarında, performans odaklı bir "Güçlü Bilgisayar" için önerilen teknik yapı:
    1. Temel Bileşenler (Performans Omurgası)İşlemci (CPU): Çoklu görevler ve kurgu işleri için en az 8 çekirdekli, güncel nesil bir işlemci seçin. Öneri: Intel Core i7 (14. veya 15. nesil) veya AMD Ryzen 7 7000/9000 serisi. Ekran Kartı (GPU): Özellikle yapay zeka içerik üretimi ve Three.js simülasyonları için NVIDIA tercih etmeniz çok önemlidir. CUDA çekirdekleri, yapay zeka araçları ve render süreçleri için endüstri standardıdır. Öneri: RTX 4070 Ti Super veya üstü (En az 12GB - 16GB VRAM, yoğun görsel işler için kritik).Bellek (RAM): 16GB artık alt sınır. İçerik üretimi ve kodlama projelerinde aynı anda çok fazla sekme ve uygulama açtığınız için 32GB (2x16GB) DDR5 bellek idealdir. Depolama (SSD): Hız her şeydir. İşletim sistemi ve projeleriniz için en az 1TB veya 2TB NVMe M.2 SSD (PCIe 4.0 veya 5.0) kullanın.2. Kritik Tamamlayıcılar Anakart : İşlemcinizin ve RAM'inizin hızını tam destekleyen, gelecekte yükseltmeye açık (yeni nesil soket yapısına sahip) kaliteli bir B veya Z serisi anakart. Güç Kaynağı (PSU): Sistemin toplam yükünün en az %20 fazlasını karşılayacak, 80+ Gold sertifikalı bir PSU seçin. 750W-850W arası genellikle yeterlidir. Soğutma: Güçlü işlemciler ısınır. Uzun süreli render işlemleri yapıyorsanız, 240mm veya 360mm sıvı soğutma sistemin kararlılığını korur.3. Kullanım Alanınıza Özel Tavsiyeler İhtiyaç Neden Önemli? Yapay Zeka & Render NVIDIA GPU ve mümkün olduğunca yüksek VRAM (12GB+).Three.js & Kodlama İyi bir işlemci (tek çekirdek hızı) ve hızlı RAM. Video Kurgu Çok hızlı NVMe SSD ve en az 32GB RAM. Önemli NotlarFiyat/Performans: Bütçenizi belirlerken ekran kartına öncelik verin, çünkü içerik üretimi ve oyun performansını doğrudan belirleyen odur. Uyumluluk: Seçtiğiniz tüm parçaların (özellikle kasanın içine sığacak ekran kartı boyutu ve sıvı soğutma desteği) birbirine uygunluğunu PCPartPicker gibi sitelerden kontrol edebilirsiniz. Ekran: Tasarım ve kurgu işleriniz için renk doğruluğu yüksek (IPS panel, %100 sRGB/Adobe RGB kapsamlı) bir monitör seçmeyi ihmal etmeyin.
    1. Temel Bileşenler (Performans Omurgası)İşlemci (CPU): Çoklu görevler ve kurgu işleri için en az 8 çekirdekli, güncel nesil bir işlemci seçin. Öneri: Intel Core i7 (14. veya 15. nesil) veya AMD Ryzen 7 7000/9000 serisi. Ekran Kartı (GPU): Özellikle yapay zeka içerik üretimi ve Three.js simülasyonları için NVIDIA tercih etmeniz çok önemlidir. CUDA çekirdekleri, yapay zeka araçları ve render süreçleri için endüstri standardıdır. Öneri: RTX 4070 Ti Super veya üstü (En az 12GB - 16GB VRAM, yoğun görsel işler için kritik).Bellek (RAM): 16GB artık alt sınır. İçerik üretimi ve kodlama projelerinde aynı anda çok fazla sekme ve uygulama açtığınız için 32GB (2x16GB) DDR5 bellek idealdir. Depolama (SSD): Hız her şeydir. İşletim sistemi ve projeleriniz için en az 1TB veya 2TB NVMe M.2 SSD (PCIe 4.0 veya 5.0) kullanın.2. Kritik Tamamlayıcılar Anakart : İşlemcinizin ve RAM'inizin hızını tam destekleyen, gelecekte yükseltmeye açık (yeni nesil soket yapısına sahip) kaliteli bir B veya Z serisi anakart. Güç Kaynağı (PSU): Sistemin toplam yükünün en az %20 fazlasını karşılayacak, 80+ Gold sertifikalı bir PSU seçin. 750W-850W arası genellikle yeterlidir. Soğutma: Güçlü işlemciler ısınır. Uzun süreli render işlemleri yapıyorsanız, 240mm veya 360mm sıvı soğutma sistemin kararlılığını korur.3. Kullanım Alanınıza Özel Tavsiyeler İhtiyaç Neden Önemli? Yapay Zeka & Render NVIDIA GPU ve mümkün olduğunca yüksek VRAM (12GB+).Three.js & Kodlama İyi bir işlemci (tek çekirdek hızı) ve hızlı RAM. Video Kurgu Çok hızlı NVMe SSD ve en az 32GB RAM. Önemli NotlarFiyat/Performans: Bütçenizi belirlerken ekran kartına öncelik verin, çünkü içerik üretimi ve oyun performansını doğrudan belirleyen odur. Uyumluluk: Seçtiğiniz tüm parçaların (özellikle kasanın içine sığacak ekran kartı boyutu ve sıvı soğutma desteği) birbirine uygunluğunu PCPartPicker gibi sitelerden kontrol edebilirsiniz. Ekran: Tasarım ve kurgu işleriniz için renk doğruluğu yüksek (IPS panel, %100 sRGB/Adobe RGB kapsamlı) bir monitör seçmeyi ihmal etmeyin.
    Beğen
    4
    0 Cevaplar 0 Paylaşımlar 2B Görüntülemeler 0 Değerlendirmeler
  • AMD Ryzen 9 PRO 9965X3D işlemcisinin performans test sonuçları
    Cihazın performansı, daha önce tanıtılan AMD Ryzen 9 9950X3D'ninkinden daha düşük çıktı.

    3D V-Cache teknolojisine sahip bir diğer 16 çekirdekli işlemci olan AMD Ryzen 9 PRO 9965X3D, PassMark kıyaslama veritabanında ortaya çıktı. Cihaz daha önce fatura belgelerinde yer almıştı. Şimdi ise PassMark testleri temel özelliklerini doğruladı, işlemci 16 çekirdek ve 32 iş parçacığına sahip. Ancak yayınlanan sonuçlarda temel ve maksimum saat hızları ile TDP değerleri listelenmiyor.

    CPU Mark çoklu iş parçacığı testinde çip 65.111 puan, tek iş parçacığı modunda ise 4.614 puan elde etti. Bu sonuç yalnızca üç test örneğine dayanmaktadır. Bununla birlikte, bu sonuçlar AMD Ryzen 9 9950X3D tüketici işlemcisinin performansından %3-7 daha düşüktür.

    Ryzen PRO serisi işlemciler, tüketici pazarı için değil, işletme ve OEM kullanımı için tasarlanmıştır. Şu anda piyasada bulunan AMD Ryzen PRO 9000 serisi işlemciler arasında 6 çekirdekli Ryzen 5 PRO 9645, 8 çekirdekli Ryzen 7 PRO 9745 ve en üst düzey 12 çekirdekli Ryzen 9 PRO 9945 yer almaktadır.
    Cihazın performansı, daha önce tanıtılan AMD Ryzen 9 9950X3D'ninkinden daha düşük çıktı. 3D V-Cache teknolojisine sahip bir diğer 16 çekirdekli işlemci olan AMD Ryzen 9 PRO 9965X3D, PassMark kıyaslama veritabanında ortaya çıktı. Cihaz daha önce fatura belgelerinde yer almıştı. Şimdi ise PassMark testleri temel özelliklerini doğruladı, işlemci 16 çekirdek ve 32 iş parçacığına sahip. Ancak yayınlanan sonuçlarda temel ve maksimum saat hızları ile TDP değerleri listelenmiyor. CPU Mark çoklu iş parçacığı testinde çip 65.111 puan, tek iş parçacığı modunda ise 4.614 puan elde etti. Bu sonuç yalnızca üç test örneğine dayanmaktadır. Bununla birlikte, bu sonuçlar AMD Ryzen 9 9950X3D tüketici işlemcisinin performansından %3-7 daha düşüktür. Ryzen PRO serisi işlemciler, tüketici pazarı için değil, işletme ve OEM kullanımı için tasarlanmıştır. Şu anda piyasada bulunan AMD Ryzen PRO 9000 serisi işlemciler arasında 6 çekirdekli Ryzen 5 PRO 9645, 8 çekirdekli Ryzen 7 PRO 9745 ve en üst düzey 12 çekirdekli Ryzen 9 PRO 9945 yer almaktadır.
    Beğen
    8
    0 Cevaplar 0 Paylaşımlar 4B Görüntülemeler 0 Değerlendirmeler
  • Corsair, elle bükülebilen esnek ekranlı monitörler piyasaya sürdü. 🤣
    Corsair, kullanıcıların elle bükebildiği esnek ekranlı yeni monitörlerini tanıttı. İhtiyaca göre düz ya da kavisli kullanılabilen bu teknoloji, özellikle oyuncular ve çoklu kullanım senaryoları için dikkat çekiyor. Sizce gerçekten kullanışlı mı yoksa gereksiz bir yenilik mi?

    #Corsair #monitor #teknoloji #gaming #oyuncu #pcgaming #setup #teknolojihaberleri #yeniteknoloji #esnekekran #oled #curved #fyp #keşfet #donanım

    https://youtube.com/shorts/vVN9FTXOjMI?feature=share
    🤣🤣 Corsair, kullanıcıların elle bükebildiği esnek ekranlı yeni monitörlerini tanıttı. İhtiyaca göre düz ya da kavisli kullanılabilen bu teknoloji, özellikle oyuncular ve çoklu kullanım senaryoları için dikkat çekiyor. Sizce gerçekten kullanışlı mı yoksa gereksiz bir yenilik mi? #Corsair #monitor #teknoloji #gaming #oyuncu #pcgaming #setup #teknolojihaberleri #yeniteknoloji #esnekekran #oled #curved #fyp #keşfet #donanım https://youtube.com/shorts/vVN9FTXOjMI?feature=share
    Corsair, elle bükülebilen esnek ekranlı monitörler piyasaya sürdü. 🤣
    Beğen
    Haha
    8
    1 Cevaplar 0 Paylaşımlar 3B Görüntülemeler 0 Değerlendirmeler
  • 2026’nın En İyi Katlanabilir Esnek Ekranlı 6 Model Telefonları
    2026 yılında katlanabilir telefon pazarında rekabet giderek artarken, esnek ekranlı en iyi modeller de netleşmeye başladı. Performans, kamera, pil ömrü ve kullanım deneyimi açısından öne çıkan 6 farklı katlanabilir telefon, kullanıcıların farklı ihtiyaçlarına hitap ediyor.

    Samsung Galaxy Z Flip7, dengeli yapısıyla listenin zirvesinde yer alıyor. Kompakt ve hafif tasarımı sayesinde günlük kullanımda oldukça pratik olan cihaz, güçlü kamera performansı ve geniş esnek ekranıyla dikkat çekiyor. Aynı zamanda dış ekran tasarımı da kullanım kolaylığı sunuyor.

    Kamera performansı konusunda öne çıkan model ise Samsung Galaxy Z Fold7 oldu. Galaxy S25 Ultra ile benzer ana kamera modülünü kullanan cihaz, fotoğraf ve video kalitesi açısından üst segmentte yer alıyor. Ayrıca inceltilmiş tasarımı sayesinde elde daha rahat tutulabiliyor.

    Google Pixel 10 Pro Fold, yapay zekâ destekli özellikleriyle fark yaratıyor. Gelişmiş yazılım desteği ve optimize edilmiş sistem yapısı sayesinde kullanıcı deneyimini artıran cihaz, aynı zamanda önceki nesle göre daha dayanıklı bir yapı sunuyor.

    Pil performansı tarafında Motorola Razr Ultra (2025) öne çıkıyor. Katlanabilir telefonlar arasında en uzun pil ömrünü sunan modellerden biri olan cihaz, yoğun kullanımda bile kullanıcıyı yarı yolda bırakmıyor. Daha uygun fiyatlı bir alternatif arayanlar için ise Motorola Razr (2025) dikkat çekiyor.

    Listenin son sırasında yer alan OnePlus Open ise çoklu görev performansıyla öne çıkıyor. Geniş ekranı ve yazılım optimizasyonu sayesinde aynı anda birden fazla uygulamayı sorunsuz şekilde kullanmak isteyenler için ideal bir seçenek sunuyor.

    Genel olarak bakıldığında, katlanabilir telefonlar artık sadece yenilikçi bir teknoloji olmaktan çıkıp günlük kullanım için güçlü alternatifler haline gelmiş durumda. Kullanıcılar, ihtiyaçlarına göre performans, kamera, pil ömrü veya fiyat odaklı seçim yapabilir.
    2026 yılında katlanabilir telefon pazarında rekabet giderek artarken, esnek ekranlı en iyi modeller de netleşmeye başladı. Performans, kamera, pil ömrü ve kullanım deneyimi açısından öne çıkan 6 farklı katlanabilir telefon, kullanıcıların farklı ihtiyaçlarına hitap ediyor. Samsung Galaxy Z Flip7, dengeli yapısıyla listenin zirvesinde yer alıyor. Kompakt ve hafif tasarımı sayesinde günlük kullanımda oldukça pratik olan cihaz, güçlü kamera performansı ve geniş esnek ekranıyla dikkat çekiyor. Aynı zamanda dış ekran tasarımı da kullanım kolaylığı sunuyor. Kamera performansı konusunda öne çıkan model ise Samsung Galaxy Z Fold7 oldu. Galaxy S25 Ultra ile benzer ana kamera modülünü kullanan cihaz, fotoğraf ve video kalitesi açısından üst segmentte yer alıyor. Ayrıca inceltilmiş tasarımı sayesinde elde daha rahat tutulabiliyor. Google Pixel 10 Pro Fold, yapay zekâ destekli özellikleriyle fark yaratıyor. Gelişmiş yazılım desteği ve optimize edilmiş sistem yapısı sayesinde kullanıcı deneyimini artıran cihaz, aynı zamanda önceki nesle göre daha dayanıklı bir yapı sunuyor. Pil performansı tarafında Motorola Razr Ultra (2025) öne çıkıyor. Katlanabilir telefonlar arasında en uzun pil ömrünü sunan modellerden biri olan cihaz, yoğun kullanımda bile kullanıcıyı yarı yolda bırakmıyor. Daha uygun fiyatlı bir alternatif arayanlar için ise Motorola Razr (2025) dikkat çekiyor. Listenin son sırasında yer alan OnePlus Open ise çoklu görev performansıyla öne çıkıyor. Geniş ekranı ve yazılım optimizasyonu sayesinde aynı anda birden fazla uygulamayı sorunsuz şekilde kullanmak isteyenler için ideal bir seçenek sunuyor. Genel olarak bakıldığında, katlanabilir telefonlar artık sadece yenilikçi bir teknoloji olmaktan çıkıp günlük kullanım için güçlü alternatifler haline gelmiş durumda. Kullanıcılar, ihtiyaçlarına göre performans, kamera, pil ömrü veya fiyat odaklı seçim yapabilir.
    Beğen
    12
    0 Cevaplar 0 Paylaşımlar 5B Görüntülemeler 0 Değerlendirmeler
  • Notebookcheck, bellek çipi kıtlığının akıllı telefon pazarını, özellikle de ultra bütçe, bütçe ve giriş-orta segmentlerini nasıl etkilediğini haberleştirdi.

    Gazeteci Florian Schmitt, görüşlerini örneklemek için Motorola Moto G67'yi (G67 Power ile karıştırılmamalı) seçti. Cihaz, 120Hz yenileme hızına sahip canlı bir AMOLED ekran ve etkileyici pil ömrü sunuyor.

    Ancak mevcut kriz etkisini gösteriyor. Sadece 4 GB RAM'e sahip. Bu sadece yetersiz kapasite değil; bellek yetersizliği günlük kullanımı etkiliyor. Akıllı telefon yeni ve az sayıda uygulama yüklüyken sorunlar ortaya çıkmayabilir. Ancak zamanla, özellikle çoklu görev, mobil oyun ve uygulamalar arasında hızlı geçiş içeren senaryolarda, sorunlar neredeyse kaçınılmaz hale geliyor.

    Yazarın da belirttiği gibi, kullanıcılar Motorola Moto G67 gibi bir modelden sezgisel olarak 8 GB RAM bekliyor. Serinin önceki modeli (2024'te piyasaya sürülen Moto G64) 6, 8 ve 12 GB RAM seçenekleriyle sunulmuştu, ancak yeni modelin popüler olması pek olası değil, en azından akıllı telefon özelliklerine aşina olan ve hangi ödünlerin kabul edilebilir, hangilerinin daha az kabul edilebilir olduğunu anlayan sofistike tüketiciler arasında.

    Düşük maliyetli mobil cihazlar söz konusu olduğunda, üreticilerin birçok seçeneği var. Bunların hiçbiri iyi değil.

    Fiyatı artırarak satışları azaltın.

    Kar marjınızı düşürün bazı durumlarda bu seçenek mevcut olmayabilir kar yerine zarar edersiniz.

    Daha az bellek yükleyin.

    Ekran, SoC, kasa, kameralar vb. diğer bileşenlerden tasarruf edin. Ancak DRAM ve NAND çiplerinin maliyetin neredeyse yarısını oluşturması durumunda bu her zaman istenen kazanımları sağlamayacaktır.

    Satışlarda düşüş de kaçınılmazdır.

    Farklı yaklaşımlar birleştirilebilir, ancak sonuç aynıdır: cihazın tüketici özelliklerinde azalma veya alıcı için maliyetinde artış.
    Notebookcheck, bellek çipi kıtlığının akıllı telefon pazarını, özellikle de ultra bütçe, bütçe ve giriş-orta segmentlerini nasıl etkilediğini haberleştirdi. Gazeteci Florian Schmitt, görüşlerini örneklemek için Motorola Moto G67'yi (G67 Power ile karıştırılmamalı) seçti. Cihaz, 120Hz yenileme hızına sahip canlı bir AMOLED ekran ve etkileyici pil ömrü sunuyor. Ancak mevcut kriz etkisini gösteriyor. Sadece 4 GB RAM'e sahip. Bu sadece yetersiz kapasite değil; bellek yetersizliği günlük kullanımı etkiliyor. Akıllı telefon yeni ve az sayıda uygulama yüklüyken sorunlar ortaya çıkmayabilir. Ancak zamanla, özellikle çoklu görev, mobil oyun ve uygulamalar arasında hızlı geçiş içeren senaryolarda, sorunlar neredeyse kaçınılmaz hale geliyor. Yazarın da belirttiği gibi, kullanıcılar Motorola Moto G67 gibi bir modelden sezgisel olarak 8 GB RAM bekliyor. Serinin önceki modeli (2024'te piyasaya sürülen Moto G64) 6, 8 ve 12 GB RAM seçenekleriyle sunulmuştu, ancak yeni modelin popüler olması pek olası değil, en azından akıllı telefon özelliklerine aşina olan ve hangi ödünlerin kabul edilebilir, hangilerinin daha az kabul edilebilir olduğunu anlayan sofistike tüketiciler arasında. Düşük maliyetli mobil cihazlar söz konusu olduğunda, üreticilerin birçok seçeneği var. Bunların hiçbiri iyi değil. Fiyatı artırarak satışları azaltın. Kar marjınızı düşürün bazı durumlarda bu seçenek mevcut olmayabilir kar yerine zarar edersiniz. Daha az bellek yükleyin. Ekran, SoC, kasa, kameralar vb. diğer bileşenlerden tasarruf edin. Ancak DRAM ve NAND çiplerinin maliyetin neredeyse yarısını oluşturması durumunda bu her zaman istenen kazanımları sağlamayacaktır. Satışlarda düşüş de kaçınılmazdır. Farklı yaklaşımlar birleştirilebilir, ancak sonuç aynıdır: cihazın tüketici özelliklerinde azalma veya alıcı için maliyetinde artış.
    Beğen
    7
    0 Cevaplar 0 Paylaşımlar 1B Görüntülemeler 0 Değerlendirmeler
  • Sony Ericsson K610, bugüne kadar sahip olduğum en sevdiğim telefon.
    Çok güzel! O zamanlar çoklu görev yetenekleri de vardı, müzik açıp uygulamaları küçültebilir, oyun başlatabilir veya müzik çalarken menüde gezinebilirdiniz. Ayrıca ön kamerası da vardı, ancak selfie çekmek için değil, görüntülü görüşmeler içindi. Ana kamerayı selfie çekmek için kullanabiliyordunuz, kendinizi görebileceğiniz küçük bir aynası vardı. O zaman bile telefonda özel bir kamera düğmesi vardı! Ve tabii ki, yüzlerce Java oyunu oynayabiliyordunuz.

    Sizi en çok etkileyen telefon/akıllı telefon hangisiydi?
    Çok güzel! O zamanlar çoklu görev yetenekleri de vardı, müzik açıp uygulamaları küçültebilir, oyun başlatabilir veya müzik çalarken menüde gezinebilirdiniz. Ayrıca ön kamerası da vardı, ancak selfie çekmek için değil, görüntülü görüşmeler içindi. Ana kamerayı selfie çekmek için kullanabiliyordunuz, kendinizi görebileceğiniz küçük bir aynası vardı. O zaman bile telefonda özel bir kamera düğmesi vardı! Ve tabii ki, yüzlerce Java oyunu oynayabiliyordunuz. Sizi en çok etkileyen telefon/akıllı telefon hangisiydi?
    Beğen
    7
    0 Cevaplar 0 Paylaşımlar 719 Görüntülemeler 0 Değerlendirmeler
  • 2026'da En İyi Oyun Cihazı: Steam Deck OLED mi yoksa Switch 2 mi?
    2026'da taşınabilir oyun konsolları hayatımıza giriyor. Yaşam temposu kendi şartlarını belirliyor. Ve bugün, dengeli sadece iki aday var. Evet, fiyatlarına göre oldukça abartılı olan Lenovo Legion ve GPD Win 5 var, ancak 150.000 gerçekten çok uygun bir fiyat. 20.000 satılan, çip donanımlı Switch Lite veya Retroid Pocket 5 gibi gerçek taşınabilir konsollar da var, ancak hepsi özensiz ve gerçekten isteseniz bile modern AAA oyunlarını oynayamazsınız. Taşınabilir konsolların AAA oyunlara ihtiyacı olduğunu düşünmüyorum, ancak deneyimler gösteriyor ki insanlar Resistance veya Cyberpunk gibi oyunları taşınabilir cihazlarda oynamayı seviyor. Günümüzde, bu gereksinimleri karşılayan 500 doların altında fiyatlandırılmış sadece iki konsol var. İşte başlıyoruz.


    Değerlendirme kriterleri
    Nintendo Switch'i temel taşınabilir özelliklerine göre değerlendireceğiz. Steam Deck'in de bir hibrit cihaz olması ve dock'un masaüstü bilgisayar gibi çalışması (ücretsiz bulut depolama sayesinde) nedeniyle, Switch'in hibrit bir cihaz olması ve içeriği TV'de görüntüleyebilmesi gerçeğini dikkate almayacağız. Sadece taşınabilir bir cihaz olarak değerlendireceğiz. Ergonomi, fiyat ve oyun bulunabilirliği, ekran kalitesi, pil ömrü ve diğer birçok yönü değerlendireceğiz.

    1. EKRAN

    Switch 2'nin ekranı çok daha iyi. Steam Deck'teki 90Hz'e karşılık 120Hz, 800p'ye karşılık 1080p çözünürlük ve OLED Deck'teki 7,4 inç'e karşılık 7,9 inç diyagonal. Switch 2 açık ara kazanıyor.

    1. Ekran türü. 2026'daki Switch 2'de (lanet olsun!) bir PS ekranı var. Bu da tüm sorunlara neden oluyor: düşük kontrast, düzgün HDR olmaması. Ama en önemlisi - (Ryan) Hayalet görüntülenm

    Bu ne anlama geliyor? Bu, Switch 2'nin (ortalama olarak) her 33 milisaniyede 1 kare işleyebildiği anlamına geliyor. 1000'i 33'e bölerseniz 30 kare elde edersiniz. Switch 2'nin tam olarak bu kadar gerçek kare üretebildiği anlamına geliyor. 60 FPS oyunlarda bile kareler üst üste binecek ve bulanıklık etkisi yaratacaktır. 120 FPS'de ne olacağını söylemeye gerek bile yok.

    Ne yazık ki, bu oldukça ciddi bir sorun ve özellikle hızlı tempolu oyunlarda oyun deneyimini son derece vasat hale getiriyor. Steam Deck'in OLED ekranı taşınabilir oyun deneyimi için çok daha keyifli. Steam Deck 1-0 önde.

    Ergonomi
    Birçok kişi Switch 2'nin Steam Deck'ten daha küçük ve daha hafif olduğunu söylüyor. Ve haklılar. Ancak, boyut ve ağırlıktaki azalma, tamamen ergonomi eksikliğinden kaynaklanıyor. Küçük joystickler ve çocuksu düğmeler, tutma yeri yok. Ama küçük (değil) bir konsol. Oynamak, yarım saat içinde bileklerinizi uyuşturuyor. Öte yandan, Steam Deck mükemmel bir ergonomiye sahip; tutması son derece rahat. Ve her iki cihazı da elinde tutan hiç kimse buna itiraz etmeyecektir. Steam Deck 2-0 önde.

    Özerklik
    AAA oyunlarda her iki cihaz da 2 saat dayanıyor. Ancak bağımsız ve daha az güçlü oyunlarda, ayarlanabilir TDP'si sayesinde Deck kazanıyor. Bağımsız oyunlarda Deck 8 saate kadar dayanabilirken, Hades veya Silksong'da Switch 2 en fazla 4 saat dayanabiliyor. Bu nedenle, burada da 3-0 kazanıyor.

    Oyun fiyatlandırması ve bulunabilirliği
    Bölgesel fiyatlandırma, emülasyon, yeşil mağazadan satın alma olanağı, grafik ayarları ve FPS seçeneği... Mario ve Zelda için 70 dolar ödemekle karşılaştırıldığında, destede onlarca kat daha fazla oyun mevcut. Destede Elden Ring, Dark Souls 3 ve RDR2 oynayabiliyorum, peki ya Switch 2? Kesinlikle 4-0.

    Sonuç
    Çoklu görev yürütme, (ücretsiz) çevrimiçi erişim ve birçok başka şeyi karşılaştırmak istedim, ancak Switch 2'nin Decoder'a göre tam olarak üç avantajı olduğunu fark ettim. İşte bunlar, soldan sağa:

    Pokemon, Mario, Zelda

    Bu oyunların yanı sıra diğer Nintendo özel oyunlarının da hayranıysanız, bu konsol tam size göre. Nintendo'nun Exo oyunları için gerçekten harika bir cihaz; artık Switch'teki en yeni Zelda gibi 480p ve 20 FPS'de geride kalmıyor.

    Ancak konsolu GENEL OLARAK bir oyun cihazı olarak düşünürseniz: yani bağımsız oyunlar, bazen AAA oyunlar, bazen de retro oyunlar için: o zaman tek bir seçeneğiniz var, o da Steam Deck OLED!
    2026'da taşınabilir oyun konsolları hayatımıza giriyor. Yaşam temposu kendi şartlarını belirliyor. Ve bugün, dengeli sadece iki aday var. Evet, fiyatlarına göre oldukça abartılı olan Lenovo Legion ve GPD Win 5 var, ancak 150.000 gerçekten çok uygun bir fiyat. 20.000 satılan, çip donanımlı Switch Lite veya Retroid Pocket 5 gibi gerçek taşınabilir konsollar da var, ancak hepsi özensiz ve gerçekten isteseniz bile modern AAA oyunlarını oynayamazsınız. Taşınabilir konsolların AAA oyunlara ihtiyacı olduğunu düşünmüyorum, ancak deneyimler gösteriyor ki insanlar Resistance veya Cyberpunk gibi oyunları taşınabilir cihazlarda oynamayı seviyor. Günümüzde, bu gereksinimleri karşılayan 500 doların altında fiyatlandırılmış sadece iki konsol var. İşte başlıyoruz. Değerlendirme kriterleri Nintendo Switch'i temel taşınabilir özelliklerine göre değerlendireceğiz. Steam Deck'in de bir hibrit cihaz olması ve dock'un masaüstü bilgisayar gibi çalışması (ücretsiz bulut depolama sayesinde) nedeniyle, Switch'in hibrit bir cihaz olması ve içeriği TV'de görüntüleyebilmesi gerçeğini dikkate almayacağız. Sadece taşınabilir bir cihaz olarak değerlendireceğiz. Ergonomi, fiyat ve oyun bulunabilirliği, ekran kalitesi, pil ömrü ve diğer birçok yönü değerlendireceğiz. 1. EKRAN Switch 2'nin ekranı çok daha iyi. Steam Deck'teki 90Hz'e karşılık 120Hz, 800p'ye karşılık 1080p çözünürlük ve OLED Deck'teki 7,4 inç'e karşılık 7,9 inç diyagonal. Switch 2 açık ara kazanıyor. 1. Ekran türü. 2026'daki Switch 2'de (lanet olsun!) bir PS ekranı var. Bu da tüm sorunlara neden oluyor: düşük kontrast, düzgün HDR olmaması. Ama en önemlisi - (Ryan) Hayalet görüntülenm Bu ne anlama geliyor? Bu, Switch 2'nin (ortalama olarak) her 33 milisaniyede 1 kare işleyebildiği anlamına geliyor. 1000'i 33'e bölerseniz 30 kare elde edersiniz. Switch 2'nin tam olarak bu kadar gerçek kare üretebildiği anlamına geliyor. 60 FPS oyunlarda bile kareler üst üste binecek ve bulanıklık etkisi yaratacaktır. 120 FPS'de ne olacağını söylemeye gerek bile yok. Ne yazık ki, bu oldukça ciddi bir sorun ve özellikle hızlı tempolu oyunlarda oyun deneyimini son derece vasat hale getiriyor. Steam Deck'in OLED ekranı taşınabilir oyun deneyimi için çok daha keyifli. Steam Deck 1-0 önde. Ergonomi Birçok kişi Switch 2'nin Steam Deck'ten daha küçük ve daha hafif olduğunu söylüyor. Ve haklılar. Ancak, boyut ve ağırlıktaki azalma, tamamen ergonomi eksikliğinden kaynaklanıyor. Küçük joystickler ve çocuksu düğmeler, tutma yeri yok. Ama küçük (değil) bir konsol. Oynamak, yarım saat içinde bileklerinizi uyuşturuyor. Öte yandan, Steam Deck mükemmel bir ergonomiye sahip; tutması son derece rahat. Ve her iki cihazı da elinde tutan hiç kimse buna itiraz etmeyecektir. Steam Deck 2-0 önde. Özerklik AAA oyunlarda her iki cihaz da 2 saat dayanıyor. Ancak bağımsız ve daha az güçlü oyunlarda, ayarlanabilir TDP'si sayesinde Deck kazanıyor. Bağımsız oyunlarda Deck 8 saate kadar dayanabilirken, Hades veya Silksong'da Switch 2 en fazla 4 saat dayanabiliyor. Bu nedenle, burada da 3-0 kazanıyor. Oyun fiyatlandırması ve bulunabilirliği Bölgesel fiyatlandırma, emülasyon, yeşil mağazadan satın alma olanağı, grafik ayarları ve FPS seçeneği... Mario ve Zelda için 70 dolar ödemekle karşılaştırıldığında, destede onlarca kat daha fazla oyun mevcut. Destede Elden Ring, Dark Souls 3 ve RDR2 oynayabiliyorum, peki ya Switch 2? Kesinlikle 4-0. Sonuç Çoklu görev yürütme, (ücretsiz) çevrimiçi erişim ve birçok başka şeyi karşılaştırmak istedim, ancak Switch 2'nin Decoder'a göre tam olarak üç avantajı olduğunu fark ettim. İşte bunlar, soldan sağa: Pokemon, Mario, Zelda Bu oyunların yanı sıra diğer Nintendo özel oyunlarının da hayranıysanız, bu konsol tam size göre. Nintendo'nun Exo oyunları için gerçekten harika bir cihaz; artık Switch'teki en yeni Zelda gibi 480p ve 20 FPS'de geride kalmıyor. Ancak konsolu GENEL OLARAK bir oyun cihazı olarak düşünürseniz: yani bağımsız oyunlar, bazen AAA oyunlar, bazen de retro oyunlar için: o zaman tek bir seçeneğiniz var, o da Steam Deck OLED!
    Beğen
    5
    0 Cevaplar 0 Paylaşımlar 2B Görüntülemeler 0 Değerlendirmeler
Oyun Gündemi
Yükleniyor...
Forum Son Yazılan Konular
TechForumTR https://techforum.tr/sosyal