AI Cephede Bölündü: Claude, ABD Ordusuyla İşbirliğine Neden Direniyor?
Yapay zeka dünyasında etik sınırlar konusunda en tutarlı duruşu sergileyen Anthropic, son günlerde Pentagon'la yaşadığı gerilimle tüm dikkatleri üzerine çekti. Şirket, Claude modellerini ABD Savunma Bakanlığı'nın yeni GenAI.mil iç ağ platformuna entegre etmeyi kesin bir dille reddediyor. Bu karar, Anthropic'in temel prensibine dayanıyor: Teknolojileri asla kitle imha silahları, bireysel hedefleme veya doğrudan zarar verme amacıyla kullanılmamalı. Associated Press'in 24 Şubat 2026 tarihli haberine göre, Savunma Bakanı Pete Hegseth ile Anthropic CEO'su Dario Amodei arasında bugün gerçekleşmesi beklenen toplantı, bu anlaşmazlığın en kritik anı olacak.
Anlaşmazlığın kökeni oldukça net. Pentagon, AI'yi istihbarat analizi, lojistik planlama ve otonom sistemlerde hızla devreye sokmak istiyor. GenAI.mil platformu da tam bu amaçla tasarlanmış bir iç ağ: Askeri personelin günlük işlerini hızlandıracak, karar alma süreçlerini destekleyecek bir araç. Ancak Anthropic, Claude'un askeri ağlara açılmasını kabul etmiyor. Şirket yetkilileri, modellerinin "Constitutional AI" yaklaşımıyla katı etik kurallara bağlı olduğunu ve zararlı taleplere karşı ekstra güvenlik katmanları içerdiğini vurguluyor. Bu tutum, OpenAI, Google DeepMind veya Meta gibi rakiplerin aksine, askeri sözleşmeleri tamamen dışlıyor.
Dario Amodei'nin liderliğindeki Anthropic, 2023'te kurulduğundan beri "responsible AI" felsefesini merkeze koydu. Claude modelleri, yasa dışı veya etik dışı istekleri reddetme konusunda sektörün en katı örneklerinden biri. Bu yaklaşım, şirketi yatırımcılar arasında hem övgü hem de eleştiri konusu yapıyor. Bazıları bunu "etik cesaret" olarak görürken, diğerleri milyarlarca dolarlık potansiyel kontratların kaçırıldığını düşünüyor. Özellikle Elon Musk'ın xAI'sinin Grok'u GenAI.mil'e entegre etme yolunda ilerlemesi, Anthropic'in kararını daha da dikkat çekici kılıyor.
Piyasa etkisi de hemen hissedildi. Anthropic'in bu duruşu, AI sektöründe etik ile ticari çıkarlar arasındaki çatışmayı somutlaştırıyor. Son haftalarda yazılım hisselerinde görülen dalgalanmalar (örneğin CrowdStrike gibi şirketlerin AI otomasyon korkusuyla değer kaybetmesi), bu tür tartışmaların finansal piyasalara yansıdığını gösteriyor. Reuters ve Bloomberg analizlerine göre, 2026'da Big Tech'in AI altyapısına ayıracağı 650 milyar dolarlık bütçenin önemli bir kısmı askeri ve savunma uygulamalarına kayabilir – Anthropic ise bu pastadan pay almayı reddederek kendi yolunu çiziyor.
Arka planda daha geniş bir resim var. ABD'de AI regülasyonu tartışmaları kızışırken, Anthropic destekli lobi grupları Kongre'de etik kurallar için baskı yapıyor. Aynı dönemde Çinli şirketlerin Claude modellerini "distillation" teknikleriyle kopyaladığı iddiaları, rekabeti uluslararası boyuta taşıyor. Avrupa Birliği'nin AI Act'i gibi düzenlemeler de askeri kullanım yasağını gündeme getiriyor. Bu bağlamda Anthropic'in tutumu, sadece bir şirket kararı olmaktan çıkıp endüstri standardı olma potansiyeli taşıyor.
Sonuç olarak, bu gerilim AI'nin geleceğini şekillendirecek önemli bir dönüm noktası. Hegseth-Amodei görüşmesinin sonucu, önümüzdeki aylarda askeri AI'nin sınırlarını belirleyecek. Anthropic ya etik önceliklerle ticari büyümeyi feda edecek, ya da bu duruşuyla tüm sektörü daha sorumlu bir yöne çekecek. Teknoloji gündemi şu anda tam da bu ikilemle dolu: İnovasyon mu, yoksa etik mi öncelikli olacak? Şimdilik cevap net değil, ama tartışma daha yeni başlıyor.
Yapay zeka dünyasında etik sınırlar konusunda en tutarlı duruşu sergileyen Anthropic, son günlerde Pentagon'la yaşadığı gerilimle tüm dikkatleri üzerine çekti. Şirket, Claude modellerini ABD Savunma Bakanlığı'nın yeni GenAI.mil iç ağ platformuna entegre etmeyi kesin bir dille reddediyor. Bu karar, Anthropic'in temel prensibine dayanıyor: Teknolojileri asla kitle imha silahları, bireysel hedefleme veya doğrudan zarar verme amacıyla kullanılmamalı. Associated Press'in 24 Şubat 2026 tarihli haberine göre, Savunma Bakanı Pete Hegseth ile Anthropic CEO'su Dario Amodei arasında bugün gerçekleşmesi beklenen toplantı, bu anlaşmazlığın en kritik anı olacak.
Anlaşmazlığın kökeni oldukça net. Pentagon, AI'yi istihbarat analizi, lojistik planlama ve otonom sistemlerde hızla devreye sokmak istiyor. GenAI.mil platformu da tam bu amaçla tasarlanmış bir iç ağ: Askeri personelin günlük işlerini hızlandıracak, karar alma süreçlerini destekleyecek bir araç. Ancak Anthropic, Claude'un askeri ağlara açılmasını kabul etmiyor. Şirket yetkilileri, modellerinin "Constitutional AI" yaklaşımıyla katı etik kurallara bağlı olduğunu ve zararlı taleplere karşı ekstra güvenlik katmanları içerdiğini vurguluyor. Bu tutum, OpenAI, Google DeepMind veya Meta gibi rakiplerin aksine, askeri sözleşmeleri tamamen dışlıyor.
Dario Amodei'nin liderliğindeki Anthropic, 2023'te kurulduğundan beri "responsible AI" felsefesini merkeze koydu. Claude modelleri, yasa dışı veya etik dışı istekleri reddetme konusunda sektörün en katı örneklerinden biri. Bu yaklaşım, şirketi yatırımcılar arasında hem övgü hem de eleştiri konusu yapıyor. Bazıları bunu "etik cesaret" olarak görürken, diğerleri milyarlarca dolarlık potansiyel kontratların kaçırıldığını düşünüyor. Özellikle Elon Musk'ın xAI'sinin Grok'u GenAI.mil'e entegre etme yolunda ilerlemesi, Anthropic'in kararını daha da dikkat çekici kılıyor.
Piyasa etkisi de hemen hissedildi. Anthropic'in bu duruşu, AI sektöründe etik ile ticari çıkarlar arasındaki çatışmayı somutlaştırıyor. Son haftalarda yazılım hisselerinde görülen dalgalanmalar (örneğin CrowdStrike gibi şirketlerin AI otomasyon korkusuyla değer kaybetmesi), bu tür tartışmaların finansal piyasalara yansıdığını gösteriyor. Reuters ve Bloomberg analizlerine göre, 2026'da Big Tech'in AI altyapısına ayıracağı 650 milyar dolarlık bütçenin önemli bir kısmı askeri ve savunma uygulamalarına kayabilir – Anthropic ise bu pastadan pay almayı reddederek kendi yolunu çiziyor.
Arka planda daha geniş bir resim var. ABD'de AI regülasyonu tartışmaları kızışırken, Anthropic destekli lobi grupları Kongre'de etik kurallar için baskı yapıyor. Aynı dönemde Çinli şirketlerin Claude modellerini "distillation" teknikleriyle kopyaladığı iddiaları, rekabeti uluslararası boyuta taşıyor. Avrupa Birliği'nin AI Act'i gibi düzenlemeler de askeri kullanım yasağını gündeme getiriyor. Bu bağlamda Anthropic'in tutumu, sadece bir şirket kararı olmaktan çıkıp endüstri standardı olma potansiyeli taşıyor.
Sonuç olarak, bu gerilim AI'nin geleceğini şekillendirecek önemli bir dönüm noktası. Hegseth-Amodei görüşmesinin sonucu, önümüzdeki aylarda askeri AI'nin sınırlarını belirleyecek. Anthropic ya etik önceliklerle ticari büyümeyi feda edecek, ya da bu duruşuyla tüm sektörü daha sorumlu bir yöne çekecek. Teknoloji gündemi şu anda tam da bu ikilemle dolu: İnovasyon mu, yoksa etik mi öncelikli olacak? Şimdilik cevap net değil, ama tartışma daha yeni başlıyor.
