• Bugün öne çıkan teknoloji tartışması:

    **DDU WINDOWS 11'E ZARAR MI VERIYOR?**

    Herkese merhaba, garip bir sorunum var. Yeni sürücüleri yüklemeden önce eski sürücüleri kaldırmak için her zaman DDU aracını kullandım. Bu aracın işletim sistemine zarar verebileceğini biliyorum. Ancak, daha önce hiç sorun yaşamadığım için sistem yedeklemesi oluşturmadım. Özellikle, bu durum NVIDIA...

    ───────────────
    Konunun detaylarını forumdan inceleyebilirsiniz:

    https://techforum.tr/threads/6857/

    #windows #zarar #veriyor #teknoloji #techforumtr
    🎯 Bugün öne çıkan teknoloji tartışması: 📌 **DDU WINDOWS 11'E ZARAR MI VERIYOR?** 📝 Herkese merhaba, garip bir sorunum var. Yeni sürücüleri yüklemeden önce eski sürücüleri kaldırmak için her zaman DDU aracını kullandım. Bu aracın işletim sistemine zarar verebileceğini biliyorum. Ancak, daha önce hiç sorun yaşamadığım için sistem yedeklemesi oluşturmadım. Özellikle, bu durum NVIDIA... ─────────────── 👉 Konunun detaylarını forumdan inceleyebilirsiniz: 🔗 https://techforum.tr/threads/6857/ #windows #zarar #veriyor #teknoloji #techforumtr
    Beğen
    1
    0 Cevaplar 0 Paylaşımlar 63 Görüntülemeler 0 Değerlendirmeler
  • XDA, rahat oyun deneyimini engelleyen şeyin genellikle bilgisayar değil, oyun motoru olmasının nedenini açıklar...
    XDA-Developers, mevcut oyun pazarını analiz ederek, rahat oyun deneyimini engelleyen darboğazın genellikle yeterince güçlü olmayan bir bilgisayar değil, söz konusu projenin motoru olduğu sonucuna vardı.

    Örneğin, yetersiz optimizasyon nedeniyle, oyun AMD Ryzen 7 9800X3D işlemci ve NVIDIA GeForce RTX 5090 ekran kartı bulunan bir sistemde bile mikro donmalar gösterebilir. Ayrıca, bazı oyun motorları belirli bir FPS seviyesinin üzerinde performans için tasarlanmamıştır. FPS 400 veya 500'ü aşarsa çeşitli aksaklıklar meydana gelebilir. Öte yandan, işlemci ve ekran kartını yükseltmek oyun akıcılığını iyileştirmeyebilir.

    Kare senkronizasyon sorunları, özellikle eski oyunlarda sık karşılaşılan bir problemdir. Tutarlı kare hızları, öznel akıcılık açısından yüksek FPS'den daha önemli olabilir. Yükleme süreleri, birçok açık dünya oyunu için darboğaz oluşturmaktadır. Bu durum, özellikle SSD'lerin yaygınlaşmasından ve 16 GB'tan fazla RAM'e sahip oyun bilgisayarlarının ortaya çıkmasından önce piyasaya sürülen oyunlarda belirgindir. Modern bir oyun bilgisayarı, TES IV: Oblivion (orijinal sürüm, yeniden düzenlenmiş sürüm değil) gibi bir oyunun tüm oyun arşivini, sıkıştırılmamış halde bile olsa, bellekte tutabilse de, yükleme süreleri hala gözlemlenmektedir. Bununla birlikte, piyasaya sürüldüğünde hatalarla boğuşan Cyberpunk 2077 gibi yüksek kaliteli, kusursuz dünya uygulamalarına da örnekler mevcuttur.

    Alıntıdır...
    XDA-Developers, mevcut oyun pazarını analiz ederek, rahat oyun deneyimini engelleyen darboğazın genellikle yeterince güçlü olmayan bir bilgisayar değil, söz konusu projenin motoru olduğu sonucuna vardı. Örneğin, yetersiz optimizasyon nedeniyle, oyun AMD Ryzen 7 9800X3D işlemci ve NVIDIA GeForce RTX 5090 ekran kartı bulunan bir sistemde bile mikro donmalar gösterebilir. Ayrıca, bazı oyun motorları belirli bir FPS seviyesinin üzerinde performans için tasarlanmamıştır. FPS 400 veya 500'ü aşarsa çeşitli aksaklıklar meydana gelebilir. Öte yandan, işlemci ve ekran kartını yükseltmek oyun akıcılığını iyileştirmeyebilir. Kare senkronizasyon sorunları, özellikle eski oyunlarda sık karşılaşılan bir problemdir. Tutarlı kare hızları, öznel akıcılık açısından yüksek FPS'den daha önemli olabilir. Yükleme süreleri, birçok açık dünya oyunu için darboğaz oluşturmaktadır. Bu durum, özellikle SSD'lerin yaygınlaşmasından ve 16 GB'tan fazla RAM'e sahip oyun bilgisayarlarının ortaya çıkmasından önce piyasaya sürülen oyunlarda belirgindir. Modern bir oyun bilgisayarı, TES IV: Oblivion (orijinal sürüm, yeniden düzenlenmiş sürüm değil) gibi bir oyunun tüm oyun arşivini, sıkıştırılmamış halde bile olsa, bellekte tutabilse de, yükleme süreleri hala gözlemlenmektedir. Bununla birlikte, piyasaya sürüldüğünde hatalarla boğuşan Cyberpunk 2077 gibi yüksek kaliteli, kusursuz dünya uygulamalarına da örnekler mevcuttur. Alıntıdır...
    Beğen
    3
    0 Cevaplar 0 Paylaşımlar 104 Görüntülemeler 0 Değerlendirmeler
  • XDA, oyuncuları 8 GB belleğe sahip ekran kartları satın almamaları konusunda uyarır...
    XDA-Developers, oyuncuları 8 GB belleğe sahip yeni ekran kartları satın almamaları konusunda uyardı.

    Yayın organının da vurguladığı gibi, 16 GB asgari gereksinimdir; ancak çip kıtlığı göz önüne alındığında, üreticiler bu bellek kapasitesini premium bir özellik olarak sunmaktadır. Bununla birlikte, NVIDIA'nın GeForce RTX 3070 grafik hızlandırıcısını piyasaya sürdüğü 2020 yılında 8 GB, objektif olarak bir darboğazdı. XDA yazarı Tanveer Singh, ilk bütçenin ötesinde olsa bile 16 GB'lık bir grafik kartı satın almanın faydalı olduğuna inanıyor. Orta vadede, bu tür bir yatırım karşılığını verecektir, çünkü cihaz çok daha uzun süre geçerliliğini koruyacaktır. 8 GB'a gelince, bu kapasite Full HD çözünürlükte bile sorun yaratabilir.

    Gazeteci, NVIDIA ve AMD'nin yıllar içinde ekran kartlarının fiyatlarını kademeli olarak değiştirdiğine inanıyor; RTX 5060 8GB'ın RTX 5050 olarak adlandırılması ve "gerçek" RTX 5060'ın varsayılan olarak 16GB bellekle gelmesi gerektiğini düşünüyor. Mevcut piyasa koşullarında, özellikle Full HD dışında bir çözünürlükte oyun oynuyorsanız, bütçe dostu bir GPU'nun 5-6 yıl dayanmasını beklemek zor. Dahası, 2026'da 16GB tam olarak çok fazla değil, sadece "yeterli".

    Alıntıdır...
    XDA-Developers, oyuncuları 8 GB belleğe sahip yeni ekran kartları satın almamaları konusunda uyardı. Yayın organının da vurguladığı gibi, 16 GB asgari gereksinimdir; ancak çip kıtlığı göz önüne alındığında, üreticiler bu bellek kapasitesini premium bir özellik olarak sunmaktadır. Bununla birlikte, NVIDIA'nın GeForce RTX 3070 grafik hızlandırıcısını piyasaya sürdüğü 2020 yılında 8 GB, objektif olarak bir darboğazdı. XDA yazarı Tanveer Singh, ilk bütçenin ötesinde olsa bile 16 GB'lık bir grafik kartı satın almanın faydalı olduğuna inanıyor. Orta vadede, bu tür bir yatırım karşılığını verecektir, çünkü cihaz çok daha uzun süre geçerliliğini koruyacaktır. 8 GB'a gelince, bu kapasite Full HD çözünürlükte bile sorun yaratabilir. Gazeteci, NVIDIA ve AMD'nin yıllar içinde ekran kartlarının fiyatlarını kademeli olarak değiştirdiğine inanıyor; RTX 5060 8GB'ın RTX 5050 olarak adlandırılması ve "gerçek" RTX 5060'ın varsayılan olarak 16GB bellekle gelmesi gerektiğini düşünüyor. Mevcut piyasa koşullarında, özellikle Full HD dışında bir çözünürlükte oyun oynuyorsanız, bütçe dostu bir GPU'nun 5-6 yıl dayanmasını beklemek zor. Dahası, 2026'da 16GB tam olarak çok fazla değil, sadece "yeterli". Alıntıdır...
    Beğen
    2
    0 Cevaplar 0 Paylaşımlar 97 Görüntülemeler 0 Değerlendirmeler
  • XDA, NVIDIA grafik kartlarında oyunlarda bulanık görüntülere neden olan sorunun eski DLSS modelleri olduğunu tespit eder...
    XDA, en son NVIDIA sürücüsünün oyunları yeni DLSS modeline yükseltmediğini belirtti. Birçok oyun eski ölçeklendirmeyi kullanmaya devam ediyor. NVIDIA Uygulamasındaki DLSS Geçersiz Kılma özelliği, kullanıcıların geliştirici güncellemesi olmadan bunu değiştirmesine olanak tanıyor.

    Portala göre, DLSS 4.5, yerel 4K'ya yakın kalitede görüntüler sunarken, eski modeller daha az keskin görüntüler üretiyor. Sürücü en yeni DLSS bileşenlerini içerse bile, oyunlar varsayılan olarak geliştiricileri tarafından seçilen modeli kullanıyor.

    DLSS Override, DLSS 2.0 veya daha yeni sürümlerini çalıştıran uyumlu oyunlarda yeni yeniden yapılandırma modellerinin kullanılmasını zorunlu kılar. XDA, bu özelliğin görüntü kalitesinin oyun güncellemelerine olan bağımlılığını azalttığına inanıyor.

    DLSS 4.5'i destekleyen projeler bile, DLSS 4'ün birinci nesil Transformer modeliyle varsayılan olarak K ön ayarını kullanabilir. İkinci nesil model ise M ve L ön ayarlarında mevcuttur.

    XDA'ya göre, M ön ayarı K'ye kıyasla kare hızlarını yaklaşık %5, L ise yaklaşık %10 oranında düşürüyor. GeForce RTX 30 serisi ve daha eski ekran kartlarında, FP8 için donanım desteğinin olmaması nedeniyle kayıp daha büyük oluyor. XDA, kalite açısından en iyi seçeneğin L olduğunu belirtirken, M'yi çok keskin olduğu için eleştirdi.

    DLSS Override, DLSS 2.0 kullanan oyunları desteklemez ve yalnızca NVIDIA uyumluluk listesindeki oyunlarla çalışır. DLSS 2.0 ve üzeri sürümleri kullanan diğer oyunlar için, DLSS kütüphanesi DLSS Swapper kullanılarak değiştirilebilir ve istenen ön ayar NVIDIA Profil Denetleyicisi'nde seçilebilir.

    Alıntıdır...
    XDA, en son NVIDIA sürücüsünün oyunları yeni DLSS modeline yükseltmediğini belirtti. Birçok oyun eski ölçeklendirmeyi kullanmaya devam ediyor. NVIDIA Uygulamasındaki DLSS Geçersiz Kılma özelliği, kullanıcıların geliştirici güncellemesi olmadan bunu değiştirmesine olanak tanıyor. Portala göre, DLSS 4.5, yerel 4K'ya yakın kalitede görüntüler sunarken, eski modeller daha az keskin görüntüler üretiyor. Sürücü en yeni DLSS bileşenlerini içerse bile, oyunlar varsayılan olarak geliştiricileri tarafından seçilen modeli kullanıyor. DLSS Override, DLSS 2.0 veya daha yeni sürümlerini çalıştıran uyumlu oyunlarda yeni yeniden yapılandırma modellerinin kullanılmasını zorunlu kılar. XDA, bu özelliğin görüntü kalitesinin oyun güncellemelerine olan bağımlılığını azalttığına inanıyor. DLSS 4.5'i destekleyen projeler bile, DLSS 4'ün birinci nesil Transformer modeliyle varsayılan olarak K ön ayarını kullanabilir. İkinci nesil model ise M ve L ön ayarlarında mevcuttur. XDA'ya göre, M ön ayarı K'ye kıyasla kare hızlarını yaklaşık %5, L ise yaklaşık %10 oranında düşürüyor. GeForce RTX 30 serisi ve daha eski ekran kartlarında, FP8 için donanım desteğinin olmaması nedeniyle kayıp daha büyük oluyor. XDA, kalite açısından en iyi seçeneğin L olduğunu belirtirken, M'yi çok keskin olduğu için eleştirdi. DLSS Override, DLSS 2.0 kullanan oyunları desteklemez ve yalnızca NVIDIA uyumluluk listesindeki oyunlarla çalışır. DLSS 2.0 ve üzeri sürümleri kullanan diğer oyunlar için, DLSS kütüphanesi DLSS Swapper kullanılarak değiştirilebilir ve istenen ön ayar NVIDIA Profil Denetleyicisi'nde seçilebilir. Alıntıdır...
    Beğen
    1
    0 Cevaplar 0 Paylaşımlar 93 Görüntülemeler 0 Değerlendirmeler
  • XDA, RTX 3060'ı 2026'nın En Akıllıca Satın Alımlarından Biri Olarak Gösterir— Ancak Oyuncular İçin Değil
    XDA, 12 GB belleğe sahip GeForce RTX 3060'ı 2026'nın en akıllı ekran kartı seçeneklerinden biri olarak adlandırdı, ancak oyun için değil. Siteye göre, beş yıldan fazla bir süre önce piyasaya sürülen bu model, yerel yapay zeka görevleri için 8 GB belleğe sahip modern ekran kartlarından daha pratiktir.

    NVIDIA, RTX 3060'ın üretimini yeniden başlattı ve 329 dolarlık önerilen perakende fiyatıyla tekrar satışa sundu. XDA, yüksek talebin bütçe dostu oyun sistemlerinden ziyade yerel yapay zeka modellerinin yaygınlaşmasından kaynaklandığına inanıyor.

    Eğer LLM video belleğine sığmazsa, verilerin bir kısmı daha yavaş olan RAM'e taşınır. Sonuç olarak, nispeten az sayıda parametreye sahip modeller için bile yanıt oluşturma süresi saniyeler yerine dakikalar sürebilir.

    RTX 3060, RTX 4060'taki 8 GB'a kıyasla 12 GB belleğe sahiptir. Ek 4 GB, Gemma 4 E4B ve Qwen 3.5 9B dahil olmak üzere daha büyük nicelleştirilmiş grafik kartlarının tam video bellek tahsisine olanak tanır.

    RTX 3060, verileri bulut hizmetlerine göndermeye gerek kalmadan yerel yapay zeka asistanları, programlama, belge analizi ve görüntü oluşturma gibi işlemler için kullanılabilir.

    XDA yazarı, oyun bilgisayarı için hala daha modern grafik kartlarını öneriyor: bunlar ışın izlemeyi daha iyi işliyor, kare oluşturmayı destekliyor ve daha az güç tüketiyor.

    Alıntıdır...
    XDA, 12 GB belleğe sahip GeForce RTX 3060'ı 2026'nın en akıllı ekran kartı seçeneklerinden biri olarak adlandırdı, ancak oyun için değil. Siteye göre, beş yıldan fazla bir süre önce piyasaya sürülen bu model, yerel yapay zeka görevleri için 8 GB belleğe sahip modern ekran kartlarından daha pratiktir. NVIDIA, RTX 3060'ın üretimini yeniden başlattı ve 329 dolarlık önerilen perakende fiyatıyla tekrar satışa sundu. XDA, yüksek talebin bütçe dostu oyun sistemlerinden ziyade yerel yapay zeka modellerinin yaygınlaşmasından kaynaklandığına inanıyor. Eğer LLM video belleğine sığmazsa, verilerin bir kısmı daha yavaş olan RAM'e taşınır. Sonuç olarak, nispeten az sayıda parametreye sahip modeller için bile yanıt oluşturma süresi saniyeler yerine dakikalar sürebilir. RTX 3060, RTX 4060'taki 8 GB'a kıyasla 12 GB belleğe sahiptir. Ek 4 GB, Gemma 4 E4B ve Qwen 3.5 9B dahil olmak üzere daha büyük nicelleştirilmiş grafik kartlarının tam video bellek tahsisine olanak tanır. RTX 3060, verileri bulut hizmetlerine göndermeye gerek kalmadan yerel yapay zeka asistanları, programlama, belge analizi ve görüntü oluşturma gibi işlemler için kullanılabilir. XDA yazarı, oyun bilgisayarı için hala daha modern grafik kartlarını öneriyor: bunlar ışın izlemeyi daha iyi işliyor, kare oluşturmayı destekliyor ve daha az güç tüketiyor. Alıntıdır...
    Beğen
    1
    0 Cevaplar 0 Paylaşımlar 83 Görüntülemeler 0 Değerlendirmeler
  • XDA, ekran kartına düşük voltaj uygulanmasının nedenlerini belirledi.
    Tüm bilgisayar sahipleri bilgisayar donanımı konusunda derinlemesine bilgi sahibi değildir. Örneğin, birçok kişi ekran kartının voltajını düşürmenin ne olduğunu , neden yapıldığını veya nasıl yapılacağını bilmez . XDA, herkesin bunu anlaması gerektiğine inanıyor.

    Doğru voltaj düşürme işlemi, ısıyı ve gürültüyü azaltır, kararlılığı artırır ve ekran kartınızın ömrünü uzatır. Voltaj düşürmenin genel oyun performansı üzerinde neredeyse hiçbir etkisi yoktur, ancak GPU'nun aşırı ısınmasını önleyerek daha uzun süre yüksek saat hızlarını korumasını sağlar ve minimum FPS'yi iyileştirir (%1 ve %0,1).
    XDA yazarı Tanveer Singh, "Agresif hız aşırtmadan kaynaklanan ortalama kare hızındaki %5'lik artış, voltaj düşürmeden kaynaklanan minimum kare hızındaki %10'luk artıştan çok daha az etkileyicidir" diye yazıyor.
    Voltaj düşürme işlemi yeni başlayanlar için tehlikeli görünebilir, ancak genellikle ekran kartının kendisine herhangi bir zarar vermez. Kullanıcının karşılaşabileceği tek sorun, ayarları varsayılan değerlere sıfırlayarak çözülebilecek geçici hatalardır.
    "İşlem oldukça basit: Grafik kartının voltajını küçük artışlarla düşürüyorsunuz, otomatik algoritmanın devreye girmesine izin veriyorsunuz ve kararlılığı sağlamak için stres testleri çalıştırıyorsunuz. NVIDIA grafik kartları için MSI Afterburner ve AMD kartlar için Radeon Software genellikle önerilir," diye belirtiyor Tanvir Singh.
    XDA, tüm ekran kartlarının voltaj düşürme işlemine aynı derecede iyi yanıt vermediği konusunda uyarıyor. Aynı modeldeki iki kartın bile voltaj düşürme potansiyeli önemli ölçüde farklı olabilir. Bu nedenle, çevrimiçi olarak önerilen ayarlar her zaman amaçlandığı gibi çalışmaz. Belirli ekran kartınız için en iyi değeri bulmak için deneme yapmanız en iyisidir.
    Tanvir Singh, "Başkalarının ayarlarını kopyalayarak kolay yoldan gitmek yerine, ekran kartınız için en uygun ayarları kademeli olarak bulmak için zaman ayırın," diye tavsiye ediyor.
    Alıntıdır...
    Tüm bilgisayar sahipleri bilgisayar donanımı konusunda derinlemesine bilgi sahibi değildir. Örneğin, birçok kişi ekran kartının voltajını düşürmenin ne olduğunu , neden yapıldığını veya nasıl yapılacağını bilmez . XDA, herkesin bunu anlaması gerektiğine inanıyor. Doğru voltaj düşürme işlemi, ısıyı ve gürültüyü azaltır, kararlılığı artırır ve ekran kartınızın ömrünü uzatır. Voltaj düşürmenin genel oyun performansı üzerinde neredeyse hiçbir etkisi yoktur, ancak GPU'nun aşırı ısınmasını önleyerek daha uzun süre yüksek saat hızlarını korumasını sağlar ve minimum FPS'yi iyileştirir (%1 ve %0,1). [quote][i]XDA yazarı Tanveer Singh, "Agresif hız aşırtmadan kaynaklanan ortalama kare hızındaki %5'lik artış, voltaj düşürmeden kaynaklanan minimum kare hızındaki %10'luk artıştan çok daha az etkileyicidir" diye yazıyor.[/i] [/quote] Voltaj düşürme işlemi yeni başlayanlar için tehlikeli görünebilir, ancak genellikle ekran kartının kendisine herhangi bir zarar vermez. Kullanıcının karşılaşabileceği tek sorun, ayarları varsayılan değerlere sıfırlayarak çözülebilecek geçici hatalardır. [quote][i]"İşlem oldukça basit: Grafik kartının voltajını küçük artışlarla düşürüyorsunuz, otomatik algoritmanın devreye girmesine izin veriyorsunuz ve kararlılığı sağlamak için stres testleri çalıştırıyorsunuz. NVIDIA grafik kartları için MSI Afterburner ve AMD kartlar için Radeon Software genellikle önerilir," diye belirtiyor Tanvir Singh.[/i][/quote] XDA, tüm ekran kartlarının voltaj düşürme işlemine aynı derecede iyi yanıt vermediği konusunda uyarıyor. Aynı modeldeki iki kartın bile voltaj düşürme potansiyeli önemli ölçüde farklı olabilir. Bu nedenle, çevrimiçi olarak önerilen ayarlar her zaman amaçlandığı gibi çalışmaz. Belirli ekran kartınız için en iyi değeri bulmak için deneme yapmanız en iyisidir. [quote][i]Tanvir Singh, "Başkalarının ayarlarını kopyalayarak kolay yoldan gitmek yerine, ekran kartınız için en uygun ayarları kademeli olarak bulmak için zaman ayırın," diye tavsiye ediyor.[/i][/quote] Alıntıdır...
    Beğen
    1
    0 Cevaplar 0 Paylaşımlar 89 Görüntülemeler 0 Değerlendirmeler
  • AMD, PlayStation 5 seviyesinde GPU performansı sunan Radeon RX 9050'yi resmen tanıttı.
    AMD, 1080p oyun performansı için yeni uygun fiyatlı Radeon RX 9050 grafik kartını tanıttı. Yeni kart, tipik olarak 92W güç tüketimi ve yaklaşık 10,6 TFLOPS FP32 performansı sunuyor. WCCFtech'e göre, RX 9050 yalnızca Asya-Pasifik bölgesi, Japonya ve Latin Amerika'da 279 dolarlık fiyatla satışa sunulacak.

    [i]RDNA 4 GPU, 16 işlem birimi, 1024 akış işlemcisi, 16 ışın izleme hızlandırıcı ve 32 yapay zeka hızlandırıcı içerir. Oyun saati 1920 MHz olup, artırılmış saat hızı 2600 MHz'e kadar çıkabilir.


    Grafik kartı, 18 Gbps hızında çalışan maksimum 8 GB GDDR6 belleğe, 128 bit veri yoluna ve 288 GB/s bant genişliğine sahiptir. Infinity Cache 32 MB'tır. Tek bir 8 pinli güç konektörü mevcuttur ve AMD 450W'lık bir güç kaynağı önermektedir.

    AMD'nin kendi açıklamasına göre, 1080p çözünürlükte ve orta ayarlarda RX 9050, Cyberpunk 2077'de 96 FPS, Forza Horizon 6'da 131 FPS, Pragmata'da 85 FPS, 007: First Light'ta 60 FPS ve Call of Duty: Black Ops 7'de 116 FPS performans sunuyor.[/i]

    Şirket ayrıca Counter-Strike 2'de 227 FPS, Rainbow Six Siege'de 206 FPS ve Valorant'ta 593 FPS bildirdi. Sonuncusu yüksek ayarlarda test edildi. AMD, sistem yapılandırmasını açıklamadı veya ölçeklendirme ya da kare hızı iyileştirmelerinin kullanılıp kullanılmadığını belirtmedi.

    SAPPHIRE, kompakt Radeon RX 9050 PULSE 8 GB ekran kartını tanıttı ve bunun için 650W'lık bir güç kaynağı önerdi.

    SAPPHIRE, 8 GB GDDR6 belleğe, 2760 MHz'e kadar frekansa ve çift fanlı soğutma sistemine sahip Radeon RX 9050 PULSE'u tanıttı. Grafik kartı, orta ve yüksek ayarlarda 1080p oyun oynamak için tasarlandı.

    Üretici, 100W RX 9050 PULSE için 650W'lık bir güç kaynağı önermektedir. Karşılaştırma yapmak gerekirse, AMD 165W Radeon RX 7600 için 550W'lık bir güç kaynağı önerirken, NVIDIA aynı güç kaynağını GeForce RTX 5050 için önermektedir.

    RDNA 4 GPU, 16 işlem birimi, 1024 akış işlemcisi, 16 ışın izleme hızlandırıcı ve 32 MB Infinity Cache içerir. Oyun saati 2260 MHz olup, artırılmış saat hızı 2760 MHz'e kadar çıkabilir.

    Grafik kartı, 18 Gbps hızında çalışan 8 GB GDDR6 belleğe ve 128 bit veri yoluna sahiptir. Ek güç için tek bir 8 pinli konektör kullanılır.

    Ekran kartı FSR 4, FSR Redstone, AFMF 2, Anti-Lag 2 ve HYPR-RX'i desteklemektedir.

    Çift yuvalı soğutma sistemi, çift fan, kompozit ısı boruları ve Honeywell PTM7950 termal arayüzü içerir. Tasarım ayrıca metal bir arka plaka, altı katmanlı bir PCB ve yedi fazlı dijital bir güç kaynağına sahiptir.

    Grafik kartının boyutları 200 x 109,25 x 40,6 mm'dir. Monitör bağlantısı için iki adet HDMI 2.1b ve bir adet DisplayPort 2.1a bağlantı noktası mevcuttur.

    Fiyat ve satış bölgeleri henüz açıklanmadı.

    Kaynak: Videocardz
    https://videocardz.com/newz/amd-radeon-rx-9050-launches-at-279-in-asia-pacific-japan-and-latin-america

    https://videocardz.com/newz/sapphire-launches-radeon-rx-9050-pulse-with-8gb-memory-and-100w-tbp
    [i]AMD, 1080p oyun performansı için yeni uygun fiyatlı Radeon RX 9050 grafik kartını tanıttı. Yeni kart, tipik olarak 92W güç tüketimi ve yaklaşık 10,6 TFLOPS FP32 performansı sunuyor. WCCFtech'e göre, RX 9050 yalnızca Asya-Pasifik bölgesi, Japonya ve Latin Amerika'da 279 dolarlık fiyatla satışa sunulacak. [i]RDNA 4 GPU, 16 işlem birimi, 1024 akış işlemcisi, 16 ışın izleme hızlandırıcı ve 32 yapay zeka hızlandırıcı içerir. Oyun saati 1920 MHz olup, artırılmış saat hızı 2600 MHz'e kadar çıkabilir.[/i] Grafik kartı, 18 Gbps hızında çalışan maksimum 8 GB GDDR6 belleğe, 128 bit veri yoluna ve 288 GB/s bant genişliğine sahiptir. Infinity Cache 32 MB'tır. Tek bir 8 pinli güç konektörü mevcuttur ve AMD 450W'lık bir güç kaynağı önermektedir. AMD'nin kendi açıklamasına göre, 1080p çözünürlükte ve orta ayarlarda RX 9050, Cyberpunk 2077'de 96 FPS, Forza Horizon 6'da 131 FPS, Pragmata'da 85 FPS, 007: First Light'ta 60 FPS ve Call of Duty: Black Ops 7'de 116 FPS performans sunuyor.[/i] [i]Şirket ayrıca Counter-Strike 2'de 227 FPS, Rainbow Six Siege'de 206 FPS ve Valorant'ta 593 FPS bildirdi. Sonuncusu yüksek ayarlarda test edildi. AMD, sistem yapılandırmasını açıklamadı veya ölçeklendirme ya da kare hızı iyileştirmelerinin kullanılıp kullanılmadığını belirtmedi.[/i] [b]SAPPHIRE, kompakt Radeon RX 9050 PULSE 8 GB ekran kartını tanıttı ve bunun için 650W'lık bir güç kaynağı önerdi.[/b] SAPPHIRE, 8 GB GDDR6 belleğe, 2760 MHz'e kadar frekansa ve çift fanlı soğutma sistemine sahip Radeon RX 9050 PULSE'u tanıttı. Grafik kartı, orta ve yüksek ayarlarda 1080p oyun oynamak için tasarlandı. Üretici, 100W RX 9050 PULSE için 650W'lık bir güç kaynağı önermektedir. Karşılaştırma yapmak gerekirse, AMD 165W Radeon RX 7600 için 550W'lık bir güç kaynağı önerirken, NVIDIA aynı güç kaynağını GeForce RTX 5050 için önermektedir. RDNA 4 GPU, 16 işlem birimi, 1024 akış işlemcisi, 16 ışın izleme hızlandırıcı ve 32 MB Infinity Cache içerir. Oyun saati 2260 MHz olup, artırılmış saat hızı 2760 MHz'e kadar çıkabilir. Grafik kartı, 18 Gbps hızında çalışan 8 GB GDDR6 belleğe ve 128 bit veri yoluna sahiptir. Ek güç için tek bir 8 pinli konektör kullanılır. Ekran kartı FSR 4, FSR Redstone, AFMF 2, Anti-Lag 2 ve HYPR-RX'i desteklemektedir. Çift yuvalı soğutma sistemi, çift fan, kompozit ısı boruları ve Honeywell PTM7950 termal arayüzü içerir. Tasarım ayrıca metal bir arka plaka, altı katmanlı bir PCB ve yedi fazlı dijital bir güç kaynağına sahiptir. Grafik kartının boyutları 200 x 109,25 x 40,6 mm'dir. Monitör bağlantısı için iki adet HDMI 2.1b ve bir adet DisplayPort 2.1a bağlantı noktası mevcuttur. Fiyat ve satış bölgeleri henüz açıklanmadı. Kaynak: Videocardz https://videocardz.com/newz/amd-radeon-rx-9050-launches-at-279-in-asia-pacific-japan-and-latin-america https://videocardz.com/newz/sapphire-launches-radeon-rx-9050-pulse-with-8gb-memory-and-100w-tbp
    Beğen
    5
    0 Cevaplar 0 Paylaşımlar 284 Görüntülemeler 0 Değerlendirmeler
  • RTX 50 ekran kartı sahipleri aşırı ısınma sorunları yaşıyor
    RTX 50 ekran kartı sahipleri aşırı ısınma sorunları yaşadıktan sonra garanti kapsamında servis talebinde bulunuyorlar.

    Son birkaç gündür, bir dizi özel yardımcı program, GeForce RTX 50 serisi ekran kartlarındaki GPU'nun en yüksek sıcaklık noktasının sıcaklığını izleme yeteneği kazandı.

    Bu durum, sıradan kullanıcıların grafik kartlarının en yüksek sıcaklık noktalarını toplu olarak ölçmeye başlamasına yol açtı. Bazıları sonuçlardan hoş olmayan bir şekilde şaşırdı. Uniko's Hardware, Çin NGA forumundaki birkaç kullanıcının en yüksek sıcaklık noktalarının 100°C'ye yaklaştığını bildirdiğini aktardı.

    Örneğin, Colorful Vulcan White renkli bir RTX 5080 ekran kartının sahibi, ekran kartının en sıcak noktasının 98,5°C'ye ulaştığını keşfetti. Bu durum, kullanıcının üreticinin RMA departmanıyla iletişime geçmesine yol açtı ve şirket temsilcileri garanti kapsamında iadeyi onayladı.

    Başka bir kullanıcı, Colorful iGame Advanced OC tasarımına sahip RTX 5090D ekran kartının en yüksek sıcaklık noktasının 112°C'ye ulaştığını, bu değerin ortalama GPU sıcaklığından tam 35°C daha yüksek olduğunu keşfetti. Bu sırada kartın fanları yaklaşık 3000 RPM hızında çalışıyordu. Kullanıcı, üreticinin RMA departmanıyla iletişime geçti. Uniko's Hardware yazarları, NVIDIA'nın benzer olaylardan korkarak RTX 50 serisi GPU'ların en yüksek sıcaklık noktasını sıradan kullanıcılardan gizlemiş olabileceğini tahmin ediyor.
    RTX 50 ekran kartı sahipleri aşırı ısınma sorunları yaşadıktan sonra garanti kapsamında servis talebinde bulunuyorlar. Son birkaç gündür, bir dizi özel yardımcı program, GeForce RTX 50 serisi ekran kartlarındaki GPU'nun en yüksek sıcaklık noktasının sıcaklığını izleme yeteneği kazandı. Bu durum, sıradan kullanıcıların grafik kartlarının en yüksek sıcaklık noktalarını toplu olarak ölçmeye başlamasına yol açtı. Bazıları sonuçlardan hoş olmayan bir şekilde şaşırdı. Uniko's Hardware, Çin NGA forumundaki birkaç kullanıcının en yüksek sıcaklık noktalarının 100°C'ye yaklaştığını bildirdiğini aktardı. Örneğin, Colorful Vulcan White renkli bir RTX 5080 ekran kartının sahibi, ekran kartının en sıcak noktasının 98,5°C'ye ulaştığını keşfetti. Bu durum, kullanıcının üreticinin RMA departmanıyla iletişime geçmesine yol açtı ve şirket temsilcileri garanti kapsamında iadeyi onayladı. Başka bir kullanıcı, Colorful iGame Advanced OC tasarımına sahip RTX 5090D ekran kartının en yüksek sıcaklık noktasının 112°C'ye ulaştığını, bu değerin ortalama GPU sıcaklığından tam 35°C daha yüksek olduğunu keşfetti. Bu sırada kartın fanları yaklaşık 3000 RPM hızında çalışıyordu. Kullanıcı, üreticinin RMA departmanıyla iletişime geçti. Uniko's Hardware yazarları, NVIDIA'nın benzer olaylardan korkarak RTX 50 serisi GPU'ların en yüksek sıcaklık noktasını sıradan kullanıcılardan gizlemiş olabileceğini tahmin ediyor.
    Beğen
    4
    0 Cevaplar 0 Paylaşımlar 656 Görüntülemeler 0 Değerlendirmeler
  • NVIDIA, AMD ve OpenAI, Intel'in 18A ve 14A işlem teknolojilerine dayalı çipler için sıraya giriyor
    Sektör yayın organı Wccftech'in, danışmanlık firması KeyBanc Capital Markets ve finansal araştırma firması FactSet'ten aldığı bilgilere dayanarak bildirdiğine göre, Intel, 18A ve 14A işlem teknolojilerinin yanı sıra EMIB paketleme teknolojisinin geliştirilmesinde önemli ilerleme kaydetti.

    Verilerine göre Intel, 18A işleminde verimliliğini önemli ölçüde artırdı. Geçen çeyrekte %65 olan verimlilik, şimdi %85'e ulaştı; bu da TSMC'nin N2 işlemine (%90) çok yakın ve Samsung'un SF2 düğümünü (%50-60) önemli ölçüde geride bırakıyor. Intel, daha gelişmiş 18A-P ve 14A işlemleri üzerinde de yoğun bir şekilde çalışıyor.

    Şirketin bir diğer önemli başarısı, gelişmiş EMIB paketleme teknolojisi kullanılarak üretilen kaliteli ürünlerin verimliliğinde önemli bir artış sağlaması oldu. Analist raporlarına göre, bu oran üç ay içinde %90'dan %98'e yükseldi. Bu durum, büyük teknoloji şirketleri arasında Intel'in üretim yeteneklerine olan ilgiyi önemli ölçüde artırdı. KeyBanc Capital Markets ve FactSet'e göre, bu şirketler Intel'in 18A, 18A-P ve 14A işlem teknolojilerine dayalı çipler için sıraya giriyorlar.

    Intel son zamanlarda AMD, NVIDIA, Marvell, Microsoft, Amazon, Micron ve OpenAI ile büyük çip üretim sözleşmeleri imzaladı. Hepsi de, ortaklarının tüm ihtiyaçlarını karşılayamayan TSMC'ye güçlü bir rakip geliştirmek konusunda istekli.
    Sektör yayın organı Wccftech'in, danışmanlık firması KeyBanc Capital Markets ve finansal araştırma firması FactSet'ten aldığı bilgilere dayanarak bildirdiğine göre, Intel, 18A ve 14A işlem teknolojilerinin yanı sıra EMIB paketleme teknolojisinin geliştirilmesinde önemli ilerleme kaydetti. Verilerine göre Intel, 18A işleminde verimliliğini önemli ölçüde artırdı. Geçen çeyrekte %65 olan verimlilik, şimdi %85'e ulaştı; bu da TSMC'nin N2 işlemine (%90) çok yakın ve Samsung'un SF2 düğümünü (%50-60) önemli ölçüde geride bırakıyor. Intel, daha gelişmiş 18A-P ve 14A işlemleri üzerinde de yoğun bir şekilde çalışıyor. Şirketin bir diğer önemli başarısı, gelişmiş EMIB paketleme teknolojisi kullanılarak üretilen kaliteli ürünlerin verimliliğinde önemli bir artış sağlaması oldu. Analist raporlarına göre, bu oran üç ay içinde %90'dan %98'e yükseldi. Bu durum, büyük teknoloji şirketleri arasında Intel'in üretim yeteneklerine olan ilgiyi önemli ölçüde artırdı. KeyBanc Capital Markets ve FactSet'e göre, bu şirketler Intel'in 18A, 18A-P ve 14A işlem teknolojilerine dayalı çipler için sıraya giriyorlar. Intel son zamanlarda AMD, NVIDIA, Marvell, Microsoft, Amazon, Micron ve OpenAI ile büyük çip üretim sözleşmeleri imzaladı. Hepsi de, ortaklarının tüm ihtiyaçlarını karşılayamayan TSMC'ye güçlü bir rakip geliştirmek konusunda istekli.
    Beğen
    6
    0 Cevaplar 0 Paylaşımlar 501 Görüntülemeler 0 Değerlendirmeler
  • AMD'nin Ryzen AI Halo'su, performans ve yazılım olgunluğu açısından NVIDIA'nın GB10'una yenildi
    Tom's Hardware, AMD'nin yerel yapay zeka için kullanıma hazır mini bilgisayarı Ryzen AI Halo'yu test etti. Yayın, AMD'nin yeni ürününün, olgunlaşmamış yazılım, yapay zeka görevlerinde düşük performans ve yüksek gürültü seviyeleri nedeniyle rakibi NVIDIA DGX Spark'ın seviyesine ulaşamadığı sonucuna vardı.

    Ryzen AI Halo, AMD Ryzen AI Max+ 395 işlemcisine dayanmaktadır. Bu çip, 16 Zen 5 çekirdeği ve 32 iş parçacığı, 2560 RDNA 3.5 akış işlemcili entegre Radeon 8060S grafik kartı, bir XDNA 2 NPU ve 128 GB birleşik LPDDR5X-8000 belleğe sahiptir. Test yapılandırması ayrıca 2 TB SSD içeriyordu. Sistem, Debian tabanlı Linux veya Windows 11 ile birlikte sunulmaktadır.

    AMD, Ryzen AI Halo'yu geliştiriciler için yerel bir yapay zeka platformu ve NVIDIA DGX Spark'a alternatif olarak konumlandırıyor. Önceden yüklenmiş Lemonade kabuğu, llama.cpp aracılığıyla Qwen 3.6-35B-A3B modelini hızlı bir şekilde başlattı. Ryzen AI Geliştirici Merkezi, sistem yönetimi, CPU ve GPU arasında bellek tahsisi ve güç profili değişikliklerine olanak sağladı.

    Llama.cpp testlerinde, Ryzen AI Halo, bağlam uzunluğu arttıkça ilk belirtece ulaşma gecikmesinde Dell Pro Max GB10'dan daha kötü performans gösterdi. En kötü senaryolarda, modelin yanıt vermeye başlaması iki ila dört dakika sürdü. Tom's Hardware'e göre bu durum, programlama için yapay zeka asistanları da dahil olmak üzere etkileşimli görevleri engelliyor.

    AMD platformu, ComfyUI üzerinden görüntü oluşturmada da geride kaldı. GB10 grafik birimi, entegre Radeon 8060S'ten daha hızlı bir şekilde Flux.2 Klein testini tamamladı.

    Ryzen AI Halo, yalnızca işlemci testinde açık bir zafer elde etti: 16 çekirdekli Zen 5, Geekbench 6'da hem tek çekirdekli hem de çok çekirdekli modlarda 20 çekirdekli ARM GB10 kompleksini geride bıraktı.

    Tipik yükler altında, CPU ve GPU sıcaklıkları hiçbir zaman 55°C'nin üzerine çıkmadı. İki fan da boşta çalışırken bile duyulabiliyordu ve ComfyUI yükü altında sistem, Dell Pro Max GB10'dan belirgin şekilde daha gürültülüydü.

    Tom's Hardware'a göre, önceden yüklenmiş vLLM sürümü Qwen 3.6-35B-A3B ile çalışmıyordu, bazı dokümanların üzerinde çalışılması gerekiyordu ve AI Geliştirici Merkezi'ndeki yerel model yönetimi sınırlıydı.

    Ryzen AI Halo'nun fiyatı 3.999 dolar. Bu, DGX Spark'tan yaklaşık %16 daha ucuz, ancak aynı fiyata 128 GB belleğe ve 1 TB SSD'ye sahip ASUS Ascent GX10 da mevcut. Tom's Hardware'a göre, 4 TB SSD'ye sahip daha pahalı DGX Spark, iş yükleri sırasında azalan gecikme süresi sayesinde maliyetini daha hızlı bir şekilde geri kazandırabilir.
    Tom's Hardware, AMD'nin yerel yapay zeka için kullanıma hazır mini bilgisayarı Ryzen AI Halo'yu test etti. Yayın, AMD'nin yeni ürününün, olgunlaşmamış yazılım, yapay zeka görevlerinde düşük performans ve yüksek gürültü seviyeleri nedeniyle rakibi NVIDIA DGX Spark'ın seviyesine ulaşamadığı sonucuna vardı. Ryzen AI Halo, AMD Ryzen AI Max+ 395 işlemcisine dayanmaktadır. Bu çip, 16 Zen 5 çekirdeği ve 32 iş parçacığı, 2560 RDNA 3.5 akış işlemcili entegre Radeon 8060S grafik kartı, bir XDNA 2 NPU ve 128 GB birleşik LPDDR5X-8000 belleğe sahiptir. Test yapılandırması ayrıca 2 TB SSD içeriyordu. Sistem, Debian tabanlı Linux veya Windows 11 ile birlikte sunulmaktadır. AMD, Ryzen AI Halo'yu geliştiriciler için yerel bir yapay zeka platformu ve NVIDIA DGX Spark'a alternatif olarak konumlandırıyor. Önceden yüklenmiş Lemonade kabuğu, llama.cpp aracılığıyla Qwen 3.6-35B-A3B modelini hızlı bir şekilde başlattı. Ryzen AI Geliştirici Merkezi, sistem yönetimi, CPU ve GPU arasında bellek tahsisi ve güç profili değişikliklerine olanak sağladı. Llama.cpp testlerinde, Ryzen AI Halo, bağlam uzunluğu arttıkça ilk belirtece ulaşma gecikmesinde Dell Pro Max GB10'dan daha kötü performans gösterdi. En kötü senaryolarda, modelin yanıt vermeye başlaması iki ila dört dakika sürdü. Tom's Hardware'e göre bu durum, programlama için yapay zeka asistanları da dahil olmak üzere etkileşimli görevleri engelliyor. AMD platformu, ComfyUI üzerinden görüntü oluşturmada da geride kaldı. GB10 grafik birimi, entegre Radeon 8060S'ten daha hızlı bir şekilde Flux.2 Klein testini tamamladı. Ryzen AI Halo, yalnızca işlemci testinde açık bir zafer elde etti: 16 çekirdekli Zen 5, Geekbench 6'da hem tek çekirdekli hem de çok çekirdekli modlarda 20 çekirdekli ARM GB10 kompleksini geride bıraktı. Tipik yükler altında, CPU ve GPU sıcaklıkları hiçbir zaman 55°C'nin üzerine çıkmadı. İki fan da boşta çalışırken bile duyulabiliyordu ve ComfyUI yükü altında sistem, Dell Pro Max GB10'dan belirgin şekilde daha gürültülüydü. Tom's Hardware'a göre, önceden yüklenmiş vLLM sürümü Qwen 3.6-35B-A3B ile çalışmıyordu, bazı dokümanların üzerinde çalışılması gerekiyordu ve AI Geliştirici Merkezi'ndeki yerel model yönetimi sınırlıydı. Ryzen AI Halo'nun fiyatı 3.999 dolar. Bu, DGX Spark'tan yaklaşık %16 daha ucuz, ancak aynı fiyata 128 GB belleğe ve 1 TB SSD'ye sahip ASUS Ascent GX10 da mevcut. Tom's Hardware'a göre, 4 TB SSD'ye sahip daha pahalı DGX Spark, iş yükleri sırasında azalan gecikme süresi sayesinde maliyetini daha hızlı bir şekilde geri kazandırabilir.
    Beğen
    5
    0 Cevaplar 0 Paylaşımlar 1B Görüntülemeler 0 Değerlendirmeler
  • Videocardz - Kullanıcılar "yeniden dirilen" RTX 3060 12GB'ı görmezden gelmeli ve bunun yerine daha yeni RTX 5060'ı tercih etmelidir
    Videocardz gazetecileri, "yeniden doğan" GeForce RTX 3060 12GB'ın nihayet ABD'de satışa sunulduğunu bildiriyor. Şu anda yalnızca büyük bir perakendeci olan Newegg'de mevcut. Kataloglarında sadece bir kart modeli, MSI Ventus 2X listeleniyor. Ürün açıklamasında adaptörün 2 Temmuz 2026'dan itibaren satışa sunulacağı belirtiliyor.

    Satıcı kart için 329,99 dolar istiyor. Videocardz yazarları ise bu fiyatın GeForce RTX 3060 12 GB'ı satın almayı para israfı haline getirdiğini savunuyor, çünkü bu kart standart GeForce RTX 5060'tan sadece 20 dolar daha ucuz. Gazeteciler, ikincisinin modern oyunlarda ana akım önceki nesil adaptörden yaklaşık %40-55 daha iyi performans gösterdiğini, en yeni NVIDIA teknolojilerinin tümünü desteklediğini ve daha yüksek güç verimliliğine sahip olduğunu vurguluyor.

    Eski ekran kartının tek avantajı daha büyük video belleğine sahip olmasıdır. Ancak bu, yalnızca nadir VRAM sınırlı senaryolarda fayda sağlar ve ham işlem gücündeki açığı telafi etmez.

    Kaynak:
    https://videocardz.com/newz/nvidia-geforce-rtx-3060-12gb-returns-to-newegg-at-329
    Videocardz gazetecileri, "yeniden doğan" GeForce RTX 3060 12GB'ın nihayet ABD'de satışa sunulduğunu bildiriyor. Şu anda yalnızca büyük bir perakendeci olan Newegg'de mevcut. Kataloglarında sadece bir kart modeli, MSI Ventus 2X listeleniyor. Ürün açıklamasında adaptörün 2 Temmuz 2026'dan itibaren satışa sunulacağı belirtiliyor. Satıcı kart için 329,99 dolar istiyor. Videocardz yazarları ise bu fiyatın GeForce RTX 3060 12 GB'ı satın almayı para israfı haline getirdiğini savunuyor, çünkü bu kart standart GeForce RTX 5060'tan sadece 20 dolar daha ucuz. Gazeteciler, ikincisinin modern oyunlarda ana akım önceki nesil adaptörden yaklaşık %40-55 daha iyi performans gösterdiğini, en yeni NVIDIA teknolojilerinin tümünü desteklediğini ve daha yüksek güç verimliliğine sahip olduğunu vurguluyor. Eski ekran kartının tek avantajı daha büyük video belleğine sahip olmasıdır. Ancak bu, yalnızca nadir VRAM sınırlı senaryolarda fayda sağlar ve ham işlem gücündeki açığı telafi etmez. Kaynak: https://videocardz.com/newz/nvidia-geforce-rtx-3060-12gb-returns-to-newegg-at-329
    Beğen
    4
    0 Cevaplar 0 Paylaşımlar 525 Görüntülemeler 0 Değerlendirmeler
  • Topluluktan gelen yeni bir teknoloji paylaşımı:

    **RTX 3060'TAN RTX 5060'A GEÇMEK FPS'YI NE KADAR ARTIRIR?**

    Şu anda Nvidia RTX 3060 ekran kartım var. GPU kullanımım çok yüksek, CPU kullanımım ise düşük. Ayrıca, 3060 ile FPS'yi artıracağını düşündüğüm bazı seçenekler eksik, örneğin akıcı hareket. Bunlar Nvidia program ayarlarında bulunuyor. Şimdi merak ediyorum, yeni bir bilgisayar yerine 5060 ekran...

    ───────────────
    Konunun detaylarını forumdan inceleyebilirsiniz:

    https://techforum.tr/threads/6734/

    #3060tan #5060a #geçmek #fpsyi #kadar #teknoloji #techforumtr
    📣 Topluluktan gelen yeni bir teknoloji paylaşımı: 📌 **RTX 3060'TAN RTX 5060'A GEÇMEK FPS'YI NE KADAR ARTIRIR?** 📝 Şu anda Nvidia RTX 3060 ekran kartım var. GPU kullanımım çok yüksek, CPU kullanımım ise düşük. Ayrıca, 3060 ile FPS'yi artıracağını düşündüğüm bazı seçenekler eksik, örneğin akıcı hareket. Bunlar Nvidia program ayarlarında bulunuyor. Şimdi merak ediyorum, yeni bir bilgisayar yerine 5060 ekran... ─────────────── 👉 Konunun detaylarını forumdan inceleyebilirsiniz: 🔗 https://techforum.tr/threads/6734/ #3060tan #5060a #geçmek #fpsyi #kadar #teknoloji #techforumtr
    Beğen
    3
    0 Cevaplar 0 Paylaşımlar 545 Görüntülemeler 0 Değerlendirmeler
Daha Fazla Sonuç
Oyun Gündemi
Yükleniyor...
Forum Son Yazılan Konular
TechForumTR https://techforum.tr/sosyal