• X-Men Origins: Wolverine İncelemesi: Gerçekten Abartıldığı Kadar İyi mi?
    İnternetteki kişilerin tavsiyelerini dinledim ve Wolverine Origins'i tamamladım.

    En çok abartılan oyun, 10 üzerinden 6. Ve bu aşırı abartıdan şikayet etmek için yorumlara koşmadan önce, en azından neyden bu kadar memnuniyetsiz olduğumu anlamak için şikayetlerimi okuyun. Bence bu oyunu öven insanlar Afrika'daki ilk seviyeyi oynadılar, "Aferin, iyi iş çıkardınız" dediler ve sonra daha fazla oynamadılar.

    İlk nokta aslında çok önemli değil ve olay örgüsünü hiç anlamamamla ilgili. Filmi izlemedim, bu yüzden Wolverine ve ekibinin Afrika'da ne yaptığını, neden orada olduklarını, neler olup bittiğini anlamadım. Günümüzdeki olay örgüsünü anladım; Wolverine, kız arkadaşını öldüren kardeşini öldürmeye çalışıyor, ki sonunda kız arkadaşının hayatta olduğu ortaya çıkıyor. Ama geçmişte olan her şey, "Logan, git şu kuleye tırman ve onu yık çünkü onu yıkmamız gerekiyor" gibi. Ve en saçma şey de sonunda çirkin bir Deadpool'un ortaya çıkması. Normal Deadpool'a hiç benzemiyor! Ve Wolverine, "Ah, senmişsin Wade." diyor. Wade kim?! Oyun boyunca olay örgüsünde hiç adı geçmedi! Deadpool'un Wade olduğunu biliyorum, ama bunu başka kaynaklardan da biliyorum.

    Ve gerçekten aptalca bir olay örgüsü noktası da Küre'nin ortaya çıkışı ve Gambit ile olan boss dövüşü. Küre bir boss dövüşü ve olay örgüsüne başka hiçbir etkisi yok. Ve Wolverine, Gambit'ten mutantların götürüldüğü adanın yerini gösteren bilgiye ihtiyaç duyuyor. Bu yüzden Wolverine, Gambit'in üzerine dev bir mektup bırakıyor. Ekran görüntüsünde Gambit'in orada olmadığını düşünebilirsiniz, ama orada, ezilmiş halde. Gambit'in herhangi bir iyileştirme yeteneği var mı yoksa bir tank kadar mı dayanıklı?

    Ama tüm bunlar, oyunun oynanışındaki sorunlarla kıyaslandığında hiçbir şey değil.

    İlk başlarda çok eğlenceliydi, ama oyun uzadıkça neşe ve yaşam sevgisi yavaş yavaş azaldı. Oyunun yarısından biraz fazlasında, dev bir patronun sırtına atlayıp tek bir düğmeye basmanız gerekenler dışında patron dövüşü yok! Bu, ilk yarıda sekiz kez oldu.

    Bu işlem 8 kez tekrarlandı, ancak yaklaşık 16 patronu öldürmeniz gerekiyordu çünkü bazı noktalarda iki tane oluyorlardı ve bölümün sonundaki barajda sadece 4 tane kalıyorlardı.

    Sonra işler daha da kötüleşti. Aynı düşmanlara tekrar tekrar vurmaktan bıktım, çünkü yükseltmelerle bile çok fazla hasar emiyorlardı, bu yüzden onları görünmez duvarların üzerinden fırlatmaya başladım. Onları öldüren şey yükseklik değil, fırlatmak. Ve bu, herhangi bir kombo yapmaya çalışmaktan çok daha hızlı.

    Eğer onları fırlatacak yer yoksa, onları yakalayıp canlarını çıkarana kadar döverdim. Çünkü bu şekilde hiçbir şey yapamazlar. Patronlarda bile işe yarıyor.

    Tam bu yaklaşıma alışmaya başlamışken, geliştiriciler yakalanamayan robotik yengeçler şeklinde beklenmedik bir sürpriz yaptılar. Wolverine'in verdiği hasarı umursamıyorlar; yerlerinden bile kıpırdamıyorlar.

    Aynı zamanda, sırtlarına atlayarak alt edilebilen dev patronların yerini, sırtlarına atlamayı gerektirmeyen dev robotlar aldı. Saldırıları aynı kalırken, bunlara ek olarak füze atışları ve dondurucu bir halka da eklendi.

    Ama bu daha iyiydi, en azından biraz çeşitlilik vardı. Ve Gambit ile olan boss dövüşü de iyi yapılmıştı. Oyunun ikinci yarısında geliştiricilerin kendilerini geliştirdiğini düşünmeye başlamıştım.

    Las Vegas'tan sonra sıra yine Afrika'da. Ve bakın kim geri döndü.

    Yine bu patronların sırtına atlamanız gerekiyor.

    Ve bu oyunun tamamı aynı şeyin sürekli tekrarından ibaret! Hatta Wolverine'in helikopterin üzerine atlayarak onu düşürdüğü sahneleri bile, hiçbir şeyi değiştirmeden birkaç kez kopyalamışlar. Eylemlerin sırası ve ara sahne tamamen aynı.

    Oyunda çok çeşitli düşmanlar olduğu da görülüyor, ancak bunların %60'ı makineli tüfekli adamlar, %20'si ise tomurcuklanarak çoğalan palalı adamlar. Bu arada, süper güçlere sahip bir mutantın adamantium pençelerini palalarıyla engelleyebiliyorlar.

    Oyunda bu düşmanların uzuvlarının kopması da yer alıyor, ancak daha çok bitirici vuruşlar şeklinde. Normal saldırılar onlarda iz bırakmıyor ve zarar görmeden ölüyorlar. Bitirici bir vuruş etkinleştirilirse, bir şey oluyor ama düşmanlar kanamıyor. Belki bir bardak kan akabilir.

    Ama bence biri ikiye bölündüğünde çok daha fazla kan akması gerekir. Üstelik bu kan Logan'ın üzerinde bile kalmıyor.

    Ama oyun sadece makineli tüfekçilerle savaşmaktan ibaret değil; bazen kutuları taşımanız da gerekiyor. Ya da totemleri. Ya da bir ışınlayıcıyı. Ya da bir pili bir delikten diğerine sürüklemeniz.

    Üstelik tüm bunlar iğrenç grafiklerle. Oyunun eski olduğunu anlıyorum, ama 2009'da çıktı. DMC 4 ve Bayonetta daha önce çıktı ve daha iyi görünüyorlardı!

    Bu oyunun etrafında internette bir kült takipçi kitlesi var ve insanlar onu gelmiş geçmiş en iyi süper kahraman oyunu olarak adlandırıyor. Ama ben bu oyunda ne gördüklerini anlamıyorum. İnsanlar Wolverine'in sadece kolları kestiğini mi hatırlıyorlar, yoksa başka bir şey mi? Ve insanlar boss dövüşlerinin tekrarlandığından şikayet ederken, diğer oyunları örnek göstererek favori oyunlarını savunmaya çalışıyorlar, ama aynı boss'un 10 kez kullanıldığı tek bir oyun bile bilmiyorum. Ve sondaki Logan'ın kardeşiyle olan dövüş de baştaki boss dövüşünün farklı bir ortamda tekrarı. Oyunun üç tane düzgün boss dövüşü var: Balloon, Gambit ve Deadpool. Bu bir rezalet.

    Umarım hepiniz bu oyunda Wolverine'in sahip olduğu gibi sağlam pantolonlara sahip olursunuz.
    İnternetteki kişilerin tavsiyelerini dinledim ve Wolverine Origins'i tamamladım. En çok abartılan oyun, 10 üzerinden 6. Ve bu aşırı abartıdan şikayet etmek için yorumlara koşmadan önce, en azından neyden bu kadar memnuniyetsiz olduğumu anlamak için şikayetlerimi okuyun. Bence bu oyunu öven insanlar Afrika'daki ilk seviyeyi oynadılar, "Aferin, iyi iş çıkardınız" dediler ve sonra daha fazla oynamadılar. İlk nokta aslında çok önemli değil ve olay örgüsünü hiç anlamamamla ilgili. Filmi izlemedim, bu yüzden Wolverine ve ekibinin Afrika'da ne yaptığını, neden orada olduklarını, neler olup bittiğini anlamadım. Günümüzdeki olay örgüsünü anladım; Wolverine, kız arkadaşını öldüren kardeşini öldürmeye çalışıyor, ki sonunda kız arkadaşının hayatta olduğu ortaya çıkıyor. Ama geçmişte olan her şey, "Logan, git şu kuleye tırman ve onu yık çünkü onu yıkmamız gerekiyor" gibi. Ve en saçma şey de sonunda çirkin bir Deadpool'un ortaya çıkması. Normal Deadpool'a hiç benzemiyor! Ve Wolverine, "Ah, senmişsin Wade." diyor. Wade kim?! Oyun boyunca olay örgüsünde hiç adı geçmedi! Deadpool'un Wade olduğunu biliyorum, ama bunu başka kaynaklardan da biliyorum. Ve gerçekten aptalca bir olay örgüsü noktası da Küre'nin ortaya çıkışı ve Gambit ile olan boss dövüşü. Küre bir boss dövüşü ve olay örgüsüne başka hiçbir etkisi yok. Ve Wolverine, Gambit'ten mutantların götürüldüğü adanın yerini gösteren bilgiye ihtiyaç duyuyor. Bu yüzden Wolverine, Gambit'in üzerine dev bir mektup bırakıyor. Ekran görüntüsünde Gambit'in orada olmadığını düşünebilirsiniz, ama orada, ezilmiş halde. Gambit'in herhangi bir iyileştirme yeteneği var mı yoksa bir tank kadar mı dayanıklı? Ama tüm bunlar, oyunun oynanışındaki sorunlarla kıyaslandığında hiçbir şey değil. İlk başlarda çok eğlenceliydi, ama oyun uzadıkça neşe ve yaşam sevgisi yavaş yavaş azaldı. Oyunun yarısından biraz fazlasında, dev bir patronun sırtına atlayıp tek bir düğmeye basmanız gerekenler dışında patron dövüşü yok! Bu, ilk yarıda sekiz kez oldu. Bu işlem 8 kez tekrarlandı, ancak yaklaşık 16 patronu öldürmeniz gerekiyordu çünkü bazı noktalarda iki tane oluyorlardı ve bölümün sonundaki barajda sadece 4 tane kalıyorlardı. Sonra işler daha da kötüleşti. Aynı düşmanlara tekrar tekrar vurmaktan bıktım, çünkü yükseltmelerle bile çok fazla hasar emiyorlardı, bu yüzden onları görünmez duvarların üzerinden fırlatmaya başladım. Onları öldüren şey yükseklik değil, fırlatmak. Ve bu, herhangi bir kombo yapmaya çalışmaktan çok daha hızlı. Eğer onları fırlatacak yer yoksa, onları yakalayıp canlarını çıkarana kadar döverdim. Çünkü bu şekilde hiçbir şey yapamazlar. Patronlarda bile işe yarıyor. Tam bu yaklaşıma alışmaya başlamışken, geliştiriciler yakalanamayan robotik yengeçler şeklinde beklenmedik bir sürpriz yaptılar. Wolverine'in verdiği hasarı umursamıyorlar; yerlerinden bile kıpırdamıyorlar. Aynı zamanda, sırtlarına atlayarak alt edilebilen dev patronların yerini, sırtlarına atlamayı gerektirmeyen dev robotlar aldı. Saldırıları aynı kalırken, bunlara ek olarak füze atışları ve dondurucu bir halka da eklendi. Ama bu daha iyiydi, en azından biraz çeşitlilik vardı. Ve Gambit ile olan boss dövüşü de iyi yapılmıştı. Oyunun ikinci yarısında geliştiricilerin kendilerini geliştirdiğini düşünmeye başlamıştım. Las Vegas'tan sonra sıra yine Afrika'da. Ve bakın kim geri döndü. Yine bu patronların sırtına atlamanız gerekiyor. Ve bu oyunun tamamı aynı şeyin sürekli tekrarından ibaret! Hatta Wolverine'in helikopterin üzerine atlayarak onu düşürdüğü sahneleri bile, hiçbir şeyi değiştirmeden birkaç kez kopyalamışlar. Eylemlerin sırası ve ara sahne tamamen aynı. Oyunda çok çeşitli düşmanlar olduğu da görülüyor, ancak bunların %60'ı makineli tüfekli adamlar, %20'si ise tomurcuklanarak çoğalan palalı adamlar. Bu arada, süper güçlere sahip bir mutantın adamantium pençelerini palalarıyla engelleyebiliyorlar. Oyunda bu düşmanların uzuvlarının kopması da yer alıyor, ancak daha çok bitirici vuruşlar şeklinde. Normal saldırılar onlarda iz bırakmıyor ve zarar görmeden ölüyorlar. Bitirici bir vuruş etkinleştirilirse, bir şey oluyor ama düşmanlar kanamıyor. Belki bir bardak kan akabilir. Ama bence biri ikiye bölündüğünde çok daha fazla kan akması gerekir. Üstelik bu kan Logan'ın üzerinde bile kalmıyor. Ama oyun sadece makineli tüfekçilerle savaşmaktan ibaret değil; bazen kutuları taşımanız da gerekiyor. Ya da totemleri. Ya da bir ışınlayıcıyı. Ya da bir pili bir delikten diğerine sürüklemeniz. Üstelik tüm bunlar iğrenç grafiklerle. Oyunun eski olduğunu anlıyorum, ama 2009'da çıktı. DMC 4 ve Bayonetta daha önce çıktı ve daha iyi görünüyorlardı! Bu oyunun etrafında internette bir kült takipçi kitlesi var ve insanlar onu gelmiş geçmiş en iyi süper kahraman oyunu olarak adlandırıyor. Ama ben bu oyunda ne gördüklerini anlamıyorum. İnsanlar Wolverine'in sadece kolları kestiğini mi hatırlıyorlar, yoksa başka bir şey mi? Ve insanlar boss dövüşlerinin tekrarlandığından şikayet ederken, diğer oyunları örnek göstererek favori oyunlarını savunmaya çalışıyorlar, ama aynı boss'un 10 kez kullanıldığı tek bir oyun bile bilmiyorum. Ve sondaki Logan'ın kardeşiyle olan dövüş de baştaki boss dövüşünün farklı bir ortamda tekrarı. Oyunun üç tane düzgün boss dövüşü var: Balloon, Gambit ve Deadpool. Bu bir rezalet. Umarım hepiniz bu oyunda Wolverine'in sahip olduğu gibi sağlam pantolonlara sahip olursunuz.
    Beğen
    2
    0 Комментарии 0 Поделились 7 Просмотры 0 предпросмотр
  • İşlemci Güç Tüketimi ve TDP: Soğutma Seçimi
    TDP (Termal Tasarım Gücü), temel frekanslarda ısı dağılımının bir ölçüsüdür ve bir soğutucu için minimum gereksinimleri belirler. Bununla birlikte, pratikte bir işlemci önemli ölçüde daha fazla ısı üretebilir.
    Başlıca nedenler:

    -En yüksek yükler. Video işleme veya düzenleme sırasında işlemci, uzun süreler boyunca tüm çekirdeklerin sınırlarında çalışır.

    -Hata. Modern teknolojiler, performansı artırmak için frekansları ve voltajı otomatik olarak yükseltir.

    -Hız aşırtma. Kullanıcı tarafından çarpanın ve voltajın manuel olarak artırılması, ısı çıkışını önemli ölçüde artırır.

    Öneri: 1,5-2 kat TDP rezervine sahip bir soğutma çözümü seçin. Orta sınıf modeller için yüksek kaliteli bir kule tipi soğutma sistemi yeterli olurken, amiral gemisi niteliğindeki, yüksek güç tüketen işlemciler sıvı soğutma sistemi (LCS) gerektirir.

    Alıntıdır...
    TDP (Termal Tasarım Gücü), temel frekanslarda ısı dağılımının bir ölçüsüdür ve bir soğutucu için minimum gereksinimleri belirler. Bununla birlikte, pratikte bir işlemci önemli ölçüde daha fazla ısı üretebilir. Başlıca nedenler: -En yüksek yükler. Video işleme veya düzenleme sırasında işlemci, uzun süreler boyunca tüm çekirdeklerin sınırlarında çalışır. -Hata. Modern teknolojiler, performansı artırmak için frekansları ve voltajı otomatik olarak yükseltir. -Hız aşırtma. Kullanıcı tarafından çarpanın ve voltajın manuel olarak artırılması, ısı çıkışını önemli ölçüde artırır. Öneri: 1,5-2 kat TDP rezervine sahip bir soğutma çözümü seçin. Orta sınıf modeller için yüksek kaliteli bir kule tipi soğutma sistemi yeterli olurken, amiral gemisi niteliğindeki, yüksek güç tüketen işlemciler sıvı soğutma sistemi (LCS) gerektirir. Alıntıdır...
    Beğen
    2
    0 Комментарии 0 Поделились 40 Просмотры 0 предпросмотр
  • Göz atmaya değer yeni bir teknoloji başlığı:

    **RYZEN 7 9850X3D MI YOKSA RYZEN 9 9950X3D MI?**

    Yeni bir oyun sistemi topluyorum ve işlemci konusunda kararsız kaldım. Bilgisayarı ağırlıklı olarak oyun için kullanacağım ancak oyun oynarken iki ek monitörde Discord, Twitch, tarayıcı ve zaman zaman birkaç arka plan uygulaması da açık olacak. Bu kullanım senaryosunda Ryzen 7 9850X3D yeterli olur...

    ───────────────
    Konunun detaylarını forumdan inceleyebilirsiniz:

    https://techforum.tr/threads/6714/

    #ryzen #9850x3d #yoksa #ryzen #9950x3d #teknoloji #techforumtr
    📍 Göz atmaya değer yeni bir teknoloji başlığı: 📌 **RYZEN 7 9850X3D MI YOKSA RYZEN 9 9950X3D MI?** 📝 Yeni bir oyun sistemi topluyorum ve işlemci konusunda kararsız kaldım. Bilgisayarı ağırlıklı olarak oyun için kullanacağım ancak oyun oynarken iki ek monitörde Discord, Twitch, tarayıcı ve zaman zaman birkaç arka plan uygulaması da açık olacak. Bu kullanım senaryosunda Ryzen 7 9850X3D yeterli olur... ─────────────── 👉 Konunun detaylarını forumdan inceleyebilirsiniz: 🔗 https://techforum.tr/threads/6714/ #ryzen #9850x3d #yoksa #ryzen #9950x3d #teknoloji #techforumtr
    Beğen
    2
    0 Комментарии 0 Поделились 210 Просмотры 0 предпросмотр
  • TechForumTR’de yeni bir konu yayına girdi:

    **SOLIDWORKS VB. KULLANIM IÇIN LAPTOP TAVSIYESI?**

    Merhaba arkadaşlar, Makine mühendisliği öğrencisi olarak, daha önce geliştirme departmanlarında çalışmış biri olarak CAD konusunda oldukça deneyimliyim ve büyük montajları yönetebiliyorum. Sizce aşağıdaki ThinkPad P1 Gen 8 konfigürasyonu benim için uygun olur mu? Eski nesil (7. Nesil) ile...

    ───────────────
    Konunun detaylarını forumdan inceleyebilirsiniz:

    https://techforum.tr/threads/6684/

    #solidworks #kullanım #laptop #tavsiyesi #teknoloji #techforumtr
    🔔 TechForumTR’de yeni bir konu yayına girdi: 📌 **SOLIDWORKS VB. KULLANIM IÇIN LAPTOP TAVSIYESI?** 📝 Merhaba arkadaşlar, Makine mühendisliği öğrencisi olarak, daha önce geliştirme departmanlarında çalışmış biri olarak CAD konusunda oldukça deneyimliyim ve büyük montajları yönetebiliyorum. Sizce aşağıdaki ThinkPad P1 Gen 8 konfigürasyonu benim için uygun olur mu? Eski nesil (7. Nesil) ile... ─────────────── 👉 Konunun detaylarını forumdan inceleyebilirsiniz: 🔗 https://techforum.tr/threads/6684/ #solidworks #kullanım #laptop #tavsiyesi #teknoloji #techforumtr
    Beğen
    1
    0 Комментарии 0 Поделились 684 Просмотры 0 предпросмотр
  • TechForumTR topluluğu yeni bir konuyu tartışıyor:

    **CANON TS5055, WINDOWS XP ALTINDA NASIL ÇALIŞIR?**

    Acaba elinde Canon TS5055 yazıcı için Windows XP ile uyumlu bir sürücü CD'si olan var mı? Uygun bir dosya (Windows XP için scil) da yardımcı olurdu. Yazıcıyı yakın zamanda aldım, ancak sadece fotokopi makinesi olarak kullandım.

    ───────────────
    Konunun detaylarını forumdan inceleyebilirsiniz:

    https://techforum.tr/threads/6680/

    #canon #ts5055 #windows #altında #çalışır #teknoloji #techforumtr
    💬 TechForumTR topluluğu yeni bir konuyu tartışıyor: 📌 **CANON TS5055, WINDOWS XP ALTINDA NASIL ÇALIŞIR?** 📝 Acaba elinde Canon TS5055 yazıcı için Windows XP ile uyumlu bir sürücü CD'si olan var mı? Uygun bir dosya (Windows XP için scil) da yardımcı olurdu. Yazıcıyı yakın zamanda aldım, ancak sadece fotokopi makinesi olarak kullandım. ─────────────── 👉 Konunun detaylarını forumdan inceleyebilirsiniz: 🔗 https://techforum.tr/threads/6680/ #canon #ts5055 #windows #altında #çalışır #teknoloji #techforumtr
    0 Комментарии 0 Поделились 503 Просмотры 0 предпросмотр
  • Thermal Grizzly, Duronaut Pro ve Hydronaut Pro adında yeni termal macunlarını piyasaya sürdü.
    Thermal Grizzly, Duronaut Pro ve Hydronaut Pro adında iki yeni termal arayüz malzemesi tanıttı. Üretici, yeni ürünlerin mevcut Pro olmayan ürünlerine kıyasla üstün termal iletkenlik sunduğunu iddia ediyor.

    Duronaut Pro, markanın yeni premium termal macunu olarak konumlandırılmış olup, uzun vadeli stabilite ve zamanla performans düşüşüne karşı direnç sunmaktadır. Alüminyum mikropartikülleri ve çinko oksit nanopartikülleri içeren yüksek kaliteli silikon bazlı bir formüle sahiptir.

    Sıcaklık değişimleri nedeniyle termal arayüz malzemesinin temas alanından kademeli olarak uzaklaşmasını en aza indirmeye yardımcı olur. Ayrıca, üretici Duronaut Pro'nun benzersiz formülünün, macunun çok ince bir tabaka halinde uygulanmasına olanak tanıyarak temas yüzeyleri arasındaki termal bariyeri azalttığını iddia ediyor. Termal macunun elektriksel olarak iletken olmaması da dikkate değer bir özelliktir.

    Hydronaut Pro, silikon içermeyen termal arayüz malzemesi arayan kullanıcılara yönelik alternatif bir üründür. Sıvı soğutma sistemli bilgisayarlarda ve endüstriyel sistemlerde kullanılması önerilir. Üretici, duyuruyla birlikte yeni ürünlerin dahili testlerinin sonuçlarını da yayınladı. Thermal Grizzly'ye göre, Duronaut Pro, şirketin tüm ürünleri arasında en iyi termal iletkenliği sergiliyor.

    Her iki termal macun da artık Avrupa'da satışa sunuldu. Duronaut Pro'nun fiyatları 2 gramlık tüp için 17,90 €'dan başlayıp 30 gramlık tüp için 79,90 €'ya kadar çıkıyor. Hydronaut Pro'nun fiyatı ise tüp boyutuna bağlı olarak 14,90 € ile 49,90 € arasında değişiyor.

    Alıntıdır...

    Duronaut Pro - Resmi Site.
    https://www.thermal-grizzly.com/en/duronaut-pro/s-tg-dp-002-r

    Hydronaut Pro - Resmi Site:
    https://www.thermal-grizzly.com/en/hydronaut-pro/s-tg-hp-002-r

    Techpowerup - Ön inceleme:
    https://www.techpowerup.com/350123/thermal-grizzly-new-duronaut-pro-and-hydronaut-pro-now-available
    Thermal Grizzly, Duronaut Pro ve Hydronaut Pro adında iki yeni termal arayüz malzemesi tanıttı. Üretici, yeni ürünlerin mevcut Pro olmayan ürünlerine kıyasla üstün termal iletkenlik sunduğunu iddia ediyor. Duronaut Pro, markanın yeni premium termal macunu olarak konumlandırılmış olup, uzun vadeli stabilite ve zamanla performans düşüşüne karşı direnç sunmaktadır. Alüminyum mikropartikülleri ve çinko oksit nanopartikülleri içeren yüksek kaliteli silikon bazlı bir formüle sahiptir. Sıcaklık değişimleri nedeniyle termal arayüz malzemesinin temas alanından kademeli olarak uzaklaşmasını en aza indirmeye yardımcı olur. Ayrıca, üretici Duronaut Pro'nun benzersiz formülünün, macunun çok ince bir tabaka halinde uygulanmasına olanak tanıyarak temas yüzeyleri arasındaki termal bariyeri azalttığını iddia ediyor. Termal macunun elektriksel olarak iletken olmaması da dikkate değer bir özelliktir. Hydronaut Pro, silikon içermeyen termal arayüz malzemesi arayan kullanıcılara yönelik alternatif bir üründür. Sıvı soğutma sistemli bilgisayarlarda ve endüstriyel sistemlerde kullanılması önerilir. Üretici, duyuruyla birlikte yeni ürünlerin dahili testlerinin sonuçlarını da yayınladı. Thermal Grizzly'ye göre, Duronaut Pro, şirketin tüm ürünleri arasında en iyi termal iletkenliği sergiliyor. Her iki termal macun da artık Avrupa'da satışa sunuldu. Duronaut Pro'nun fiyatları 2 gramlık tüp için 17,90 €'dan başlayıp 30 gramlık tüp için 79,90 €'ya kadar çıkıyor. Hydronaut Pro'nun fiyatı ise tüp boyutuna bağlı olarak 14,90 € ile 49,90 € arasında değişiyor. Alıntıdır... Duronaut Pro - Resmi Site. https://www.thermal-grizzly.com/en/duronaut-pro/s-tg-dp-002-r Hydronaut Pro - Resmi Site: https://www.thermal-grizzly.com/en/hydronaut-pro/s-tg-hp-002-r Techpowerup - Ön inceleme: https://www.techpowerup.com/350123/thermal-grizzly-new-duronaut-pro-and-hydronaut-pro-now-available
    Beğen
    2
    0 Комментарии 0 Поделились 617 Просмотры 0 предпросмотр
  • TechForumTR’de yeni bir teknoloji tartışması başladı:

    **HERKES NEDEN AMD IŞLEMCILERE BU KADAR MERAKLI?**

    Herkese merhaba, son birkaç yıldır AMD sistemleriyle ilgili tekrarlayan sorunlar yaşıyorum ve onlarla ilgili yeni bir şey öğrendim. Artık AMD ürünlerinin kalitesini tamamen sorgulamaya başladım. AM4 PBO sorunu UEFI'de PBO "AUTO" olarak ayarlanırsa, garip şeyler olur. Uzun süreli kullanımdan sonra...

    ───────────────
    Konunun detaylarını forumdan inceleyebilirsiniz:

    https://techforum.tr/threads/6642/

    #herkes #işlemcilere #kadar #meraklı #teknoloji #techforumtr
    📢 TechForumTR’de yeni bir teknoloji tartışması başladı: 📌 **HERKES NEDEN AMD IŞLEMCILERE BU KADAR MERAKLI?** 📝 Herkese merhaba, son birkaç yıldır AMD sistemleriyle ilgili tekrarlayan sorunlar yaşıyorum ve onlarla ilgili yeni bir şey öğrendim. Artık AMD ürünlerinin kalitesini tamamen sorgulamaya başladım. AM4 PBO sorunu UEFI'de PBO "AUTO" olarak ayarlanırsa, garip şeyler olur. Uzun süreli kullanımdan sonra... ─────────────── 👉 Konunun detaylarını forumdan inceleyebilirsiniz: 🔗 https://techforum.tr/threads/6642/ #herkes #işlemcilere #kadar #meraklı #teknoloji #techforumtr
    Beğen
    1
    0 Комментарии 0 Поделились 555 Просмотры 0 предпросмотр
  • Cevabı aranan yeni bir teknoloji sorusu forumda:

    **MACBOOK NEO ALMAYI DÜŞÜNÜYORUM?**

    MacBook Neo almayı düşünüyorum, ancak 8 GB RAM beni biraz tereddütte bırakıyor. MacBook'u 5-7 yıl kullanabilmek istiyorum. Ağırlıklı olarak üniversite için (dönem ödevleri, araştırma vb.) kullanacağım. 2025 MacBook Air'i de düşünmüştüm, ancak daha pahalı. Sizce MacBook Neo iyi bir yatırım olur mu?

    ───────────────
    Konunun detaylarını forumdan inceleyebilirsiniz:

    https://techforum.tr/threads/6639/

    #macbook #almayı #düşünüyorum #teknoloji #techforumtr
    🧩 Cevabı aranan yeni bir teknoloji sorusu forumda: 📌 **MACBOOK NEO ALMAYI DÜŞÜNÜYORUM?** 📝 MacBook Neo almayı düşünüyorum, ancak 8 GB RAM beni biraz tereddütte bırakıyor. MacBook'u 5-7 yıl kullanabilmek istiyorum. Ağırlıklı olarak üniversite için (dönem ödevleri, araştırma vb.) kullanacağım. 2025 MacBook Air'i de düşünmüştüm, ancak daha pahalı. Sizce MacBook Neo iyi bir yatırım olur mu? ─────────────── 👉 Konunun detaylarını forumdan inceleyebilirsiniz: 🔗 https://techforum.tr/threads/6639/ #macbook #almayı #düşünüyorum #teknoloji #techforumtr
    Beğen
    1
    0 Комментарии 0 Поделились 287 Просмотры 0 предпросмотр
  • Microsoft Surface donanımındaki güvenlik açığını büyük ölçüde giderdi
    Microsoft, korumasız cihazların tek bir paket yüzünden kullanılamaz hale gelmesine neden olan Surface donanımındaki güvenlik açığını büyük ölçüde giderdi.

    Microsoft, son 90 gündür Surface cihazlarındaki bir aygıt yazılımı açığını sessizce yamalıyordu. Bu açık, yalnızca Güvenli Çekirdek ve Güvenli Önyüklemeyi devre dışı bırakan cihazlarda tek bir paketle donanımın kullanılamaz hale gelmesine neden oluyordu.

    Şirketin Copilot yapay zeka yazılımı, istemeden de olsa hatalı bellenimi tespit etmeye yardımcı oldu.

    Avustralya'da yaşayan güvenlik araştırmacısı Jack Darcy'ye göre, Microsoft Copilot'un kendi kullandığı örnekte, bir Surface cihazında ekran arka ışığını ayarlaması istendiğinde bir hatayla karşılaştı. Copilot tarafından oluşturulan Python betiği, gömülü kontrolcü yazılımını geçersiz kılarak araştırmacının dizüstü bilgisayarını kullanılamaz hale getirdi.

    Darcy, The Register'a yaptığı açıklamada, "Copilot, arka ışık kontrol değerlerini araştırırken, SSAM yazılım yolu üzerinden doğrudan SAM mikrodenetleyicisine ham SSAM ioctl komutları (SSAM_CDEV_REQUEST = 0xC028A501) gönderen, giderek daha agresif dört Python komut dosyasını otonom olarak oluşturdu ve çalıştırdı" dedi .

    SAM veya SSAM, Surface cihazlarında kullanılan gömülü denetleyicidir. Kaynağımızın açıkladığı gibi, Microsoft'un Surface cihazlarındaki denetleyici uygulamasında rastgele yazma değerlerine karşı herhangi bir koruma bulunmuyordu.

    Microsoft, bu hatayı pratik bir tehdit olarak görmüyor. Bir sözcü The Register'a verdiği demeçte, bu sorunla ilgili gerçekçi bir saldırı senaryosu yok dedi. Başarılı bir şekilde istismar etmek için, bir saldırganın belirli sürücülerle etkileşime girmesi ve bir donanım arayüzüne komutlar göndermesi gerekir. Bu, makinede yönetici ayrıcalıkları ve Güvenli Önyükleme özelliğinin devre dışı bırakılmasını gerektirir. Bu erişimle, çok sayıda işlem gerçekleştirebilirler.

    Darcy'nin belirttiğine göre, genellikle dijital cihazlarda rastgele yazma erişimini etkinleştirmek için bir düğmeye basılı tutmak veya bir jumper kablosu bağlamak gerekir. Ancak bize söylendiğine göre, Surface cihazlarında bu güvenlik kontrolü bulunmuyor ve bu da Copilot'un Secure Core ve Secure Boot'un yokluğunda aygıt yazılımını bozmasına olanak tanıyor. Esasen, bu sorgulama, SAM'den UEFI ve Secure Boot aygıt yazılımının üzerine yazan bir güncelleme komutunu tetikledi.

    Bu tür bir incelemeye tabi tutulan yüzey aygıtları, SAM zaten başlatılmış ve RAM'de çalıştığı için çalışmaya devam etmelidir. Ancak yeniden başlatma sırasında, SAM kalıcı depolama alanındaki bozuk verileri kullanarak yeniden yüklemeye çalıştığında, başlatma başarısız olur ve sistem Güç Açma Kendi Kendini Testini (POST) gerçekleştiremez.

    Güvenlik araştırmacısının Surface cihazında Copilot tarafından oluşturulan Python betiği, belirli bir Hedef Kategorisi ve Komut Kimliği (CID) çiftleri kümesi üzerinde körü körüne yineleme yaparak, WRITE komutlarına boş/null yükler gönderdi.

    Darcy'nin açıkladığına göre, bunun sonucu olarak SET Özellik Raporu boş veriyle çağrıldı, Çıktı Raporu boş veriyle çağrıldı ve diğer CID'ler, hatalı veri yazan SET komutları tarafından hedef alındı.

    Sonuç olarak, cihaz çalışmaz hale geldi. Bize söylenenlere göre bu, yıllardır Surface cihazlarıyla ilgili çevrimiçi destek forumlarında sıkça dile getirilen bir şikayetmiş ancak diğer Surface cihazları için bildirilen önyükleme hatalarının bu özel sorundan kaynaklanıp kaynaklanmadığını belirlemenin bir yolu yok.

    Kamuoyuna yansıyan birçok Surface donanım sorunu, çeşitli sorun giderme teknikleriyle çözülebilir gibi görünüyor. Ancak kaynağımızın ısrarla belirttiğine göre, SAM erişimi nedeniyle çalışmaz hale gelen cihazlar kalıcı olarak kullanılamaz hale geliyor; bu durum, yeni bir anakart için yüzlerce dolarlık onarım masrafına yol açabilir. USB yok, fabrika ayarlarına sıfırlama yok, BIOS/UEFI'ye erişim yok, diye belirtiliyor.

    Darcy, SAM otobüsünün tasarımının berbat olduğunu söyledi.

    Veri yolunu taramadan mevcut değeri görmenin hiçbir yolu yok, dedi. Ancak veri yolunu taramak cihazı devre dışı bırakıyor.

    Sorun şu ki, SAM için API görevi gören CID'ler tehlikeli bir şekilde iç içe geçmiş durumda.

    Eğer tüm okuma işlemleri birlikte gruplandırılırsa (örneğin, CID'ler 0x01–0x0F) ve tüm yazma işlemleri ayrı ayrı gruplandırılırsa (örneğin, CID'ler 0x10–0x1F), bir prob komut dosyası, yazma bölgesine yanlışlıkla girmeden okuma aralığını güvenli bir şekilde tarayabilir," dedi Darcy. "Hatta kodunuza basit bir sınır kontrolü bile ekleyebilirsiniz: 'yalnızca 0x10'un altındaki değerleri kontrol et.' İşte bu kadar. Güvenli.

    Ancak okuma ve yazma işlemleri aynı numaralandırma alanında iç içe geçtiği için, güvenli bir tarama aralığı yok. Ardışık iki CID'yi bile, yazma komutuna denk gelme olasılığı yazı tura atma kadar düşük olmadan tarayamazsınız. Mevcut olanları numaralandırmaya karar verdiğiniz anda, zaten kör yazma işlemleri başlatıyorsunuz, çünkü komut alanı size hangi işlemlerin güvenli, hangilerinin yıkıcı olduğuna dair sıfır yapısal bilgi veriyor.

    Yönetilen cihazlar risk altında değil.
    The Register, 10 Mart 2026'da Microsoft'a kaynağımızın iddialarıyla ilgili soru sordu. Şirket sözcüsü, araştırmacının Microsoft Güvenlik Yanıt Merkezi (MSRC) ile iletişime geçmesi yönündeki önceki öneriyi yineledi; kaynağımız bu çabayı çok zahmetli buldu. Potansiyel bir sıfır gün açığı olabilecek şey hakkında ayrıntıları yayınlamak yerine – o sırada Güvenli Önyükleme/Güvenli Çekirdek gereksinimi konusunda emin değildik – The Register, birilerinin dikkatini çekmek amacıyla Microsoft'un iç kaynaklarına ulaştı.

    12 Mart'a kadar, Microsoft medya ilişkilerinin yardımıyla, Darcy ile MSRC'de kıdemli program yöneticisi olan Madeline Eckert arasında bir görüşme ayarlamayı başardık. Microsoft daha sonra güvenlik açığını kabul etti ve bir düzeltme yayınlayacağını taahhüt etti. Bunun üzerine The Register, onarımlar yapılırken yayınını 90 gün ertelemeyi kabul etti. Etkilenen cihazların çoğunun (Windows Update aracılığıyla) güncellendiği veya önümüzdeki haftalarda güncelleme alacağı bildirildi. Şirkete göre, sorun bir CVE için gerekli kriterleri karşılamadı.

    Microsoft sözcüsü yaptığı açıklamada, "Jack Darcy ve The Register'ın bu sorunu koordineli bir güvenlik açığı bildirimi kapsamında raporladıkları için kendilerine teşekkür ediyoruz . Yaptığımız incelemede, kullanım dışı bırakılmış bir UEFI arayüzünün bazı cihazlarda önyükleme döngüsüne neden olabileceğini tespit ettik. Bu döngüyü tetiklemek için kullanıcının yönetici ayrıcalıklarına sahip olması ve Güvenli Önyükleme güvenlik özelliğini devre dışı bırakmış olması gerekir. Etkilenen cihazların çoğu için sorunu gidermek üzere güncellemeler yayınladık." dedi.

    Bu, yönetilen cihazların risk altında olmadığı anlamına gelir.

    Ancak Linux kullananlar veya oyun oynamak için Güvenli Çekirdek ve Güvenli Önyüklemeyi devre dışı bırakmış Windows kullanıcıları, özel Windows sürücüleri kullananlar veya USB önyüklemeyi etkinleştirmiş olanlar, sistemleri güncellemeyi almamışsa yine de savunmasız olabilirler.

    Etkilenen Surface cihazlarının yelpazesi konusunda emin değiliz. Kaynağımız, Surface Go modelleri hariç (Surface Laptop 3-6, Surface Book 1-3) tüm Surface cihazlarının etkilendiğini söyledi. Ancak ARM varyantları test edilmedi.

    Microsoft, Surface cihazlarını Rust diline taşıyor.

    Bu sorunun giderilmesi çabaları sırasında Darcy'den öğrendiğimiz şeylerden biri de Microsoft'un Surface yığınını Rust'a taşımayı planlamasıydı. Microsoft Surface'in baş mimarı David Abzarian'dan aldığımız bilgiye göre, gelecekteki Surface for Business donanımının Rust koduna dayalı daha güvenli bir mimariye geçirilmesi için çalışmalar devam ediyor.

    Abzarian, The Register'a verdiği açıklamada, "En yeni Surface for Business donanımımız, gömülü kontrol cihazımız, UEFI ve bazı sürücülerimiz de dahil olmak üzere, güvenilirlik ve güvenlik açısından önemli bir mimari değişikliğe sahip. Gömülü kontrol cihazı yazılımımızı Rust dilinde sıfırdan geliştirerek ( Open Device Partnership (ODP) 'ye katkıda bulunmanın ve bundan yararlanmanın bir parçası olarak) ve UEFI DXE Çekirdeğini Rust dilinde yeniden yazarak, bir PC için en güvenli temeli oluşturmaya yatırım yapıyoruz; bu projeler sırasıyla Secure EC ve Project Patina olarak biliniyor ." dedi.

    Sadece Rust dilinde yazılmış bazı sürücülerimizi göndermekle kalmıyoruz, aynı zamanda Windows ekosistemindeki geniş bir ortak grubunun bu avantajlardan yararlanmasına yardımcı olmak için Windows Drivers in Rust (WDR) çerçevesinin geliştirilmesine de katkıda bulunuyoruz . Ayrıca, tüm bu çabaların açık kaynaklı olduğunu ve şeffaflık konusundaki temel güvenlik ilkelerimizden birini desteklediğini de belirtmek isterim.

    Konuyla ilgili yorum yapması istenen Darcy, Bir cihazın kullanıcı alanından onarılamaz şekilde imha edilebilmesi kesinlikle ilginç bir tasarım kararı. Microsoft'un güzel ve yenilikçi Surface serisini takdir etsem de, donanım yazılımı düzeyinde gelen verilerin doğrulanması konusunda biraz daha yenilikçilik çok daha iyi olurdu. dedi.

    Microsoft'un, takdir göstergesi olarak Darcy'ye bir Surface dizüstü bilgisayar hediye ettiği söyleniyor.
    Microsoft, korumasız cihazların tek bir paket yüzünden kullanılamaz hale gelmesine neden olan Surface donanımındaki güvenlik açığını büyük ölçüde giderdi. Microsoft, son 90 gündür Surface cihazlarındaki bir aygıt yazılımı açığını sessizce yamalıyordu. Bu açık, yalnızca Güvenli Çekirdek ve Güvenli Önyüklemeyi devre dışı bırakan cihazlarda tek bir paketle donanımın kullanılamaz hale gelmesine neden oluyordu. Şirketin Copilot yapay zeka yazılımı, istemeden de olsa hatalı bellenimi tespit etmeye yardımcı oldu. Avustralya'da yaşayan güvenlik araştırmacısı Jack Darcy'ye göre, Microsoft Copilot'un kendi kullandığı örnekte, bir Surface cihazında ekran arka ışığını ayarlaması istendiğinde bir hatayla karşılaştı. Copilot tarafından oluşturulan Python betiği, gömülü kontrolcü yazılımını geçersiz kılarak araştırmacının dizüstü bilgisayarını kullanılamaz hale getirdi. Darcy, The Register'a yaptığı açıklamada, "Copilot, arka ışık kontrol değerlerini araştırırken, SSAM yazılım yolu üzerinden doğrudan SAM mikrodenetleyicisine ham SSAM ioctl komutları (SSAM_CDEV_REQUEST = 0xC028A501) gönderen, giderek daha agresif dört Python komut dosyasını otonom olarak oluşturdu ve çalıştırdı" dedi . SAM veya SSAM, Surface cihazlarında kullanılan gömülü denetleyicidir. Kaynağımızın açıkladığı gibi, Microsoft'un Surface cihazlarındaki denetleyici uygulamasında rastgele yazma değerlerine karşı herhangi bir koruma bulunmuyordu. Microsoft, bu hatayı pratik bir tehdit olarak görmüyor. Bir sözcü The Register'a verdiği demeçte, bu sorunla ilgili gerçekçi bir saldırı senaryosu yok dedi. Başarılı bir şekilde istismar etmek için, bir saldırganın belirli sürücülerle etkileşime girmesi ve bir donanım arayüzüne komutlar göndermesi gerekir. Bu, makinede yönetici ayrıcalıkları ve Güvenli Önyükleme özelliğinin devre dışı bırakılmasını gerektirir. Bu erişimle, çok sayıda işlem gerçekleştirebilirler. Darcy'nin belirttiğine göre, genellikle dijital cihazlarda rastgele yazma erişimini etkinleştirmek için bir düğmeye basılı tutmak veya bir jumper kablosu bağlamak gerekir. Ancak bize söylendiğine göre, Surface cihazlarında bu güvenlik kontrolü bulunmuyor ve bu da Copilot'un Secure Core ve Secure Boot'un yokluğunda aygıt yazılımını bozmasına olanak tanıyor. Esasen, bu sorgulama, SAM'den UEFI ve Secure Boot aygıt yazılımının üzerine yazan bir güncelleme komutunu tetikledi. Bu tür bir incelemeye tabi tutulan yüzey aygıtları, SAM zaten başlatılmış ve RAM'de çalıştığı için çalışmaya devam etmelidir. Ancak yeniden başlatma sırasında, SAM kalıcı depolama alanındaki bozuk verileri kullanarak yeniden yüklemeye çalıştığında, başlatma başarısız olur ve sistem Güç Açma Kendi Kendini Testini (POST) gerçekleştiremez. Güvenlik araştırmacısının Surface cihazında Copilot tarafından oluşturulan Python betiği, belirli bir Hedef Kategorisi ve Komut Kimliği (CID) çiftleri kümesi üzerinde körü körüne yineleme yaparak, WRITE komutlarına boş/null yükler gönderdi. Darcy'nin açıkladığına göre, bunun sonucu olarak SET Özellik Raporu boş veriyle çağrıldı, Çıktı Raporu boş veriyle çağrıldı ve diğer CID'ler, hatalı veri yazan SET komutları tarafından hedef alındı. Sonuç olarak, cihaz çalışmaz hale geldi. Bize söylenenlere göre bu, yıllardır Surface cihazlarıyla ilgili çevrimiçi destek forumlarında sıkça dile getirilen bir şikayetmiş ancak diğer Surface cihazları için bildirilen önyükleme hatalarının bu özel sorundan kaynaklanıp kaynaklanmadığını belirlemenin bir yolu yok. Kamuoyuna yansıyan birçok Surface donanım sorunu, çeşitli sorun giderme teknikleriyle çözülebilir gibi görünüyor. Ancak kaynağımızın ısrarla belirttiğine göre, SAM erişimi nedeniyle çalışmaz hale gelen cihazlar kalıcı olarak kullanılamaz hale geliyor; bu durum, yeni bir anakart için yüzlerce dolarlık onarım masrafına yol açabilir. USB yok, fabrika ayarlarına sıfırlama yok, BIOS/UEFI'ye erişim yok, diye belirtiliyor. Darcy, SAM otobüsünün tasarımının berbat olduğunu söyledi. Veri yolunu taramadan mevcut değeri görmenin hiçbir yolu yok, dedi. Ancak veri yolunu taramak cihazı devre dışı bırakıyor. Sorun şu ki, SAM için API görevi gören CID'ler tehlikeli bir şekilde iç içe geçmiş durumda. Eğer tüm okuma işlemleri birlikte gruplandırılırsa (örneğin, CID'ler 0x01–0x0F) ve tüm yazma işlemleri ayrı ayrı gruplandırılırsa (örneğin, CID'ler 0x10–0x1F), bir prob komut dosyası, yazma bölgesine yanlışlıkla girmeden okuma aralığını güvenli bir şekilde tarayabilir," dedi Darcy. "Hatta kodunuza basit bir sınır kontrolü bile ekleyebilirsiniz: 'yalnızca 0x10'un altındaki değerleri kontrol et.' İşte bu kadar. Güvenli. Ancak okuma ve yazma işlemleri aynı numaralandırma alanında iç içe geçtiği için, güvenli bir tarama aralığı yok. Ardışık iki CID'yi bile, yazma komutuna denk gelme olasılığı yazı tura atma kadar düşük olmadan tarayamazsınız. Mevcut olanları numaralandırmaya karar verdiğiniz anda, zaten kör yazma işlemleri başlatıyorsunuz, çünkü komut alanı size hangi işlemlerin güvenli, hangilerinin yıkıcı olduğuna dair sıfır yapısal bilgi veriyor. Yönetilen cihazlar risk altında değil. The Register, 10 Mart 2026'da Microsoft'a kaynağımızın iddialarıyla ilgili soru sordu. Şirket sözcüsü, araştırmacının Microsoft Güvenlik Yanıt Merkezi (MSRC) ile iletişime geçmesi yönündeki önceki öneriyi yineledi; kaynağımız bu çabayı çok zahmetli buldu. Potansiyel bir sıfır gün açığı olabilecek şey hakkında ayrıntıları yayınlamak yerine – o sırada Güvenli Önyükleme/Güvenli Çekirdek gereksinimi konusunda emin değildik – The Register, birilerinin dikkatini çekmek amacıyla Microsoft'un iç kaynaklarına ulaştı. 12 Mart'a kadar, Microsoft medya ilişkilerinin yardımıyla, Darcy ile MSRC'de kıdemli program yöneticisi olan Madeline Eckert arasında bir görüşme ayarlamayı başardık. Microsoft daha sonra güvenlik açığını kabul etti ve bir düzeltme yayınlayacağını taahhüt etti. Bunun üzerine The Register, onarımlar yapılırken yayınını 90 gün ertelemeyi kabul etti. Etkilenen cihazların çoğunun (Windows Update aracılığıyla) güncellendiği veya önümüzdeki haftalarda güncelleme alacağı bildirildi. Şirkete göre, sorun bir CVE için gerekli kriterleri karşılamadı. Microsoft sözcüsü yaptığı açıklamada, "Jack Darcy ve The Register'ın bu sorunu koordineli bir güvenlik açığı bildirimi kapsamında raporladıkları için kendilerine teşekkür ediyoruz . Yaptığımız incelemede, kullanım dışı bırakılmış bir UEFI arayüzünün bazı cihazlarda önyükleme döngüsüne neden olabileceğini tespit ettik. Bu döngüyü tetiklemek için kullanıcının yönetici ayrıcalıklarına sahip olması ve Güvenli Önyükleme güvenlik özelliğini devre dışı bırakmış olması gerekir. Etkilenen cihazların çoğu için sorunu gidermek üzere güncellemeler yayınladık." dedi. Bu, yönetilen cihazların risk altında olmadığı anlamına gelir. Ancak Linux kullananlar veya oyun oynamak için Güvenli Çekirdek ve Güvenli Önyüklemeyi devre dışı bırakmış Windows kullanıcıları, özel Windows sürücüleri kullananlar veya USB önyüklemeyi etkinleştirmiş olanlar, sistemleri güncellemeyi almamışsa yine de savunmasız olabilirler. Etkilenen Surface cihazlarının yelpazesi konusunda emin değiliz. Kaynağımız, Surface Go modelleri hariç (Surface Laptop 3-6, Surface Book 1-3) tüm Surface cihazlarının etkilendiğini söyledi. Ancak ARM varyantları test edilmedi. Microsoft, Surface cihazlarını Rust diline taşıyor. Bu sorunun giderilmesi çabaları sırasında Darcy'den öğrendiğimiz şeylerden biri de Microsoft'un Surface yığınını Rust'a taşımayı planlamasıydı. Microsoft Surface'in baş mimarı David Abzarian'dan aldığımız bilgiye göre, gelecekteki Surface for Business donanımının Rust koduna dayalı daha güvenli bir mimariye geçirilmesi için çalışmalar devam ediyor. Abzarian, The Register'a verdiği açıklamada, "En yeni Surface for Business donanımımız, gömülü kontrol cihazımız, UEFI ve bazı sürücülerimiz de dahil olmak üzere, güvenilirlik ve güvenlik açısından önemli bir mimari değişikliğe sahip. Gömülü kontrol cihazı yazılımımızı Rust dilinde sıfırdan geliştirerek ( Open Device Partnership (ODP) 'ye katkıda bulunmanın ve bundan yararlanmanın bir parçası olarak) ve UEFI DXE Çekirdeğini Rust dilinde yeniden yazarak, bir PC için en güvenli temeli oluşturmaya yatırım yapıyoruz; bu projeler sırasıyla Secure EC ve Project Patina olarak biliniyor ." dedi. Sadece Rust dilinde yazılmış bazı sürücülerimizi göndermekle kalmıyoruz, aynı zamanda Windows ekosistemindeki geniş bir ortak grubunun bu avantajlardan yararlanmasına yardımcı olmak için Windows Drivers in Rust (WDR) çerçevesinin geliştirilmesine de katkıda bulunuyoruz . Ayrıca, tüm bu çabaların açık kaynaklı olduğunu ve şeffaflık konusundaki temel güvenlik ilkelerimizden birini desteklediğini de belirtmek isterim. Konuyla ilgili yorum yapması istenen Darcy, Bir cihazın kullanıcı alanından onarılamaz şekilde imha edilebilmesi kesinlikle ilginç bir tasarım kararı. Microsoft'un güzel ve yenilikçi Surface serisini takdir etsem de, donanım yazılımı düzeyinde gelen verilerin doğrulanması konusunda biraz daha yenilikçilik çok daha iyi olurdu. dedi. Microsoft'un, takdir göstergesi olarak Darcy'ye bir Surface dizüstü bilgisayar hediye ettiği söyleniyor.
    Beğen
    5
    0 Комментарии 0 Поделились 2Кб Просмотры 0 предпросмотр
  • Dizüstü bilgisayarınızın sorunsuz çalışması için ne kadar RAM'e ihtiyacınız var?
    Dizüstü bilgisayardaki RAM miktarı çok önemli bir rol oynar. Programlar ve oyunlar giderek daha fazla donanım yoğunluğu gerektiriyor ve yapay zekanın devreye girmesiyle RAM üzerindeki yük önemli ölçüde arttı.

    8 GB veya daha azı kritik bir minimum gereksinimdir, 2026'da satın alınması önerilmez. Kaynaklar yalnızca kelime işlem ve basit görevler için yeterli olacaktır. Birden fazla tarayıcı sekmesi açmak veya arka planda program çalıştırmak sistemin yavaşlamasına neden olacaktır.

    16 GB, rahat çalışma ve öğrenme için temel standarttır. Bu kapasite, tarayıcıda çoklu görev yürütme, hafif oyunlar ve günlük ofis uygulamaları için gecikme olmadan yeterlidir.

    32 GB, yüksek ayarlarda modern oyunlar oynamak ve grafik düzenleyicilerde (Photoshop, Full HD video düzenleme) istikrarlı bir şekilde çalışmak için en uygun seçimdir.

    64 GB veya üzeri — profesyonel konfigürasyonlar. 4K/8K video işleme, karmaşık 3D modelleme ve sinir ağı eğitimi için idealdir.

    RAM kapasitesi seçimi doğrudan ihtiyaçlarınıza bağlıdır. Bugün 16 GB asgari düzey olsa da, yazılım gelişmelerini göz önünde bulundurursak, yarın yeterli olmayabilir.

    Yeterli performans kapasitesine sahip bir dizüstü bilgisayar satın almak daha akıllıca olur. İdeal olarak, yeterli RAM yuvasına sahip bir model, zamanla bellek yetersiz kalırsa kolay yükseltmelere olanak tanır.

    Alıntıdır...
    Dizüstü bilgisayardaki RAM miktarı çok önemli bir rol oynar. Programlar ve oyunlar giderek daha fazla donanım yoğunluğu gerektiriyor ve yapay zekanın devreye girmesiyle RAM üzerindeki yük önemli ölçüde arttı. 8 GB veya daha azı kritik bir minimum gereksinimdir, 2026'da satın alınması önerilmez. Kaynaklar yalnızca kelime işlem ve basit görevler için yeterli olacaktır. Birden fazla tarayıcı sekmesi açmak veya arka planda program çalıştırmak sistemin yavaşlamasına neden olacaktır. 16 GB, rahat çalışma ve öğrenme için temel standarttır. Bu kapasite, tarayıcıda çoklu görev yürütme, hafif oyunlar ve günlük ofis uygulamaları için gecikme olmadan yeterlidir. 32 GB, yüksek ayarlarda modern oyunlar oynamak ve grafik düzenleyicilerde (Photoshop, Full HD video düzenleme) istikrarlı bir şekilde çalışmak için en uygun seçimdir. 64 GB veya üzeri — profesyonel konfigürasyonlar. 4K/8K video işleme, karmaşık 3D modelleme ve sinir ağı eğitimi için idealdir. RAM kapasitesi seçimi doğrudan ihtiyaçlarınıza bağlıdır. Bugün 16 GB asgari düzey olsa da, yazılım gelişmelerini göz önünde bulundurursak, yarın yeterli olmayabilir. Yeterli performans kapasitesine sahip bir dizüstü bilgisayar satın almak daha akıllıca olur. İdeal olarak, yeterli RAM yuvasına sahip bir model, zamanla bellek yetersiz kalırsa kolay yükseltmelere olanak tanır. Alıntıdır...
    Beğen
    5
    0 Комментарии 0 Поделились 1Кб Просмотры 0 предпросмотр
  • Göz atmaya değer yeni bir teknoloji başlığı:

    **PC IÇIN BAZI KARANLIK FANTASTIK OYUNLAR ÖNERIN?**

    Yayın yılına göre, kabaca 2000'den itibaren oynadığım oyunlar arasında şunlar var. Gothic 1, tüm Witcher oyunları, Bloodborne hariç tüm Souls oyunları, Lies of P, her iki Middle-Earth oyunu, Dragons: Dogma 1, Baldur's Gate 3, Grim Dawn ve Onimusha 1. Sizin öneriniz ne olur?

    ───────────────
    Konunun detaylarını forumdan inceleyebilirsiniz:

    https://techforum.tr/threads/6611/

    #bazı #karanlık #fantastik #oyunlar #önerin #teknoloji #techforumtr
    📍 Göz atmaya değer yeni bir teknoloji başlığı: 📌 **PC IÇIN BAZI KARANLIK FANTASTIK OYUNLAR ÖNERIN?** 📝 Yayın yılına göre, kabaca 2000'den itibaren oynadığım oyunlar arasında şunlar var. Gothic 1, tüm Witcher oyunları, Bloodborne hariç tüm Souls oyunları, Lies of P, her iki Middle-Earth oyunu, Dragons: Dogma 1, Baldur's Gate 3, Grim Dawn ve Onimusha 1. Sizin öneriniz ne olur? ─────────────── 👉 Konunun detaylarını forumdan inceleyebilirsiniz: 🔗 https://techforum.tr/threads/6611/ #bazı #karanlık #fantastik #oyunlar #önerin #teknoloji #techforumtr
    Beğen
    4
    0 Комментарии 0 Поделились 513 Просмотры 0 предпросмотр
  • Anakart, 4 RAM yuvası varsa 2 RAM modülü nasıl takılır?
    Bu durumda bir sorun yoktur çünkü çift parça bazen dörde göre daha işe yarar .

    Bazı anakartlarda çift , bazılarında ise dört tane bellek yuvası yer alır .

    standart kural belli zaten : İki slot varsa , uyumlu RAMler kullanman şartı . Aynı özelliklerdeki taşımalılar ki sistem düzgün ilerlesin .

    Bazen dört tane bedava slot düşünüldüğünde değişebilir .​ Yöntem olarak elinizdeki seçenekleri yeniden gözden geçirerek parça parça olur . Her durumda sabit kalan tek bir yol yoktur aslında . Biraz fark yaratmak için yeni yöntemler denenebilir . Sonuçta tüm bu olanlar mecburiyet değil tercih meselesidir .

    Bazen işlemcinin devresinin denetleyicisi , anakarttaki DIMM soketine giden küçük parçalarla konuşur . Anakartta sadece iki tane bu soket varsa, her biri doğrudan kendi hattında ilerliyor . Dört girişte iş değişir ;​ fazladan gelenler çiftler halinde paylaştırılır .​ Bu şekilde çalıştırma , hangisinin hangi hat üzerinde olduğu konusunda yardım için soketleri iki ayrı renk boyar .

    Bazı anakartlarda çift kanal çalışması için belleklerin eşli soketlere bağlanması gerekir . Hangi ikili kullanılır diye kurallar normalde 2 ile 4 nolu slotlar ön plana çıkar . Bu durum markasına göre değişebilir ama bu iki giriş birlikte tercih edilir .​ Çünkü işlemciyle daha kısa sürede çalışırlar , performans farkı yaratırlar .

    Bazı anakartlarda modülleri nereye takabileceğinizi gösteren renkli işaretler vardır . Kullanım kitapçığında bu ayrıntılar genellikle çizimler eşliğinde anlatılır . Yerleştirme sırasında dikkat edilmesi gereken listeleme burada belirtilir .

    Her üreticinin farklı bir düzenini izleyebilir . Bu nedenle kılavuzların çözülmesini engeller .
    Bu durumda bir sorun yoktur çünkü çift parça bazen dörde göre daha işe yarar . Bazı anakartlarda çift , bazılarında ise dört tane bellek yuvası yer alır . standart kural belli zaten : İki slot varsa , uyumlu RAMler kullanman şartı . Aynı özelliklerdeki taşımalılar ki sistem düzgün ilerlesin . Bazen dört tane bedava slot düşünüldüğünde değişebilir .​ Yöntem olarak elinizdeki seçenekleri yeniden gözden geçirerek parça parça olur . Her durumda sabit kalan tek bir yol yoktur aslında . Biraz fark yaratmak için yeni yöntemler denenebilir . Sonuçta tüm bu olanlar mecburiyet değil tercih meselesidir . Bazen işlemcinin devresinin denetleyicisi , anakarttaki DIMM soketine giden küçük parçalarla konuşur . Anakartta sadece iki tane bu soket varsa, her biri doğrudan kendi hattında ilerliyor . Dört girişte iş değişir ;​ fazladan gelenler çiftler halinde paylaştırılır .​ Bu şekilde çalıştırma , hangisinin hangi hat üzerinde olduğu konusunda yardım için soketleri iki ayrı renk boyar . Bazı anakartlarda çift kanal çalışması için belleklerin eşli soketlere bağlanması gerekir . Hangi ikili kullanılır diye kurallar normalde 2 ile 4 nolu slotlar ön plana çıkar . Bu durum markasına göre değişebilir ama bu iki giriş birlikte tercih edilir .​ Çünkü işlemciyle daha kısa sürede çalışırlar , performans farkı yaratırlar . Bazı anakartlarda modülleri nereye takabileceğinizi gösteren renkli işaretler vardır . Kullanım kitapçığında bu ayrıntılar genellikle çizimler eşliğinde anlatılır . Yerleştirme sırasında dikkat edilmesi gereken listeleme burada belirtilir . Her üreticinin farklı bir düzenini izleyebilir . Bu nedenle kılavuzların çözülmesini engeller .
    Beğen
    4
    0 Комментарии 0 Поделились 1Кб Просмотры 0 предпросмотр
Расширенные страницы
Oyun Gündemi
Yükleniyor...
Forum Son Yazılan Konular
TechForumTR https://techforum.tr/sosyal